Ухвала суду № 74089132, 18.05.2018, Приморський районний суд м. Одеси

Провадження № 2/522/368/18

Справа № 522/20493/17

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Шевчик В.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси суду з позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.

З відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області вбачається, що ОСОБА_1 померла 01.03.2016 року.

Ухвалою суду від 15.11.2017 року відкрите провадження по справі та призначене попереднє судове засідання.

Ухвалою суду від 14.03.2018 року було витребувано актовий запис про смерть ОСОБА_1, витребувано копію спадкової справи та довідку щодо осіб, які проживали разом з відповідачем.

До суду Перша Одеська державна нотаріальна контора направила лист, в якому повідомила про те, що позбавлена можливості надіслати копію спадкової справи, адже в ухвалі суду не вказана дата смерті відповідачки.

До суду 08.05.2018 року надійшла копія витребуваного судом актового запису про смерть №1183 ОСОБА_1, з якого вбачається, що відповідачка померла 29.01.2016 року.

У судове засідання представник позивача не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за її відсутності з зазначенням про витребування інформаційної довідки зі Спадкового реєстру та копію спадкової справи яка заводилася після смерті Відповідача з Першої одеської державної нотаріальної контори.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що зазначені відомості (документи) стосуються предмету спору та необхідні для з'ясування відповідних обставин справи.

З матеріалів справи вбачається, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором. Дані спірні правовідносини передбачають правонаступництво.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст. 84 ЦПК України.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність повторного витребування доказів, заявлених представником позивача, з зазначенням відомостей необхідних для Першої Одеської державної нотаріальної контори, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 19, 76, 81, 84, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача – задовольнити.

Витребувати з Першої одеської державної нотаріальної контори Інформаційну довідку зі Спадкового реєстру та належним чином звірену копію спадкової справи, яка заводилася після смерті ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії КК № 802838 виданий Центральним РВ УМВС України в Одеській області 14.03.2002 року, останнє місце реєстрації: АДРЕСА_1, що померла 29 січня 2018 року, відповідно до актового запису про смерть №1183 від 29.01.2016 року.

Зобов'язати Першу Одеську державну нотаріальну контору надати інформацію до Приморського районного суду м. Одеси до «19» червня 2018 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов’язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Домусчі Л.В.