Вирок № 740885, 21.02.2007, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

1-293/2007

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

21 февраля 2007 года г. Запорожье

Шевченковский районный суд г. Запорожья в составе:

председательствующего судьи Мазурик Е.Ф.

при секретаре Чабанюк О.В.,

с участием прокурора Боровик Д.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Тольятти Самарской области, гражданина Украины, имеющего неполное средне образование, холостого, не работающего, проживающего в АДРЕСА_1, ранее судимого:

· 18.04.2001 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. 95 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освободился 18.04.2001 г. по амнистии от 11.05.2000 г.;

· 17.12.2002 г. Алуштинским горсудом АР Крым по ст. 185 ч. 3, 186 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы;

- 5.07.2005 г. Шевченковским районным судом г. Запорожья по ст. ст. 185 ч. 3, ст.

186 ч. 3 УК Украины к 5 годам лишения свободы, на основании постановления

Запорожского районного суда Запорожской области от 18.11.2005 г. условно-досрочно

освобожден, неотбытый срок - 1 год 2 месяца 27 дней,

по обвинению в совершении преступления по ст. 185 ч. 2, ст. 185 ч. 3 и ст. 263 ч. 2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В ночь с 12.11.2006 г. на 13.11.2006 г. ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_2, путем проникновения ОСОБА_2 через окно и открытия изнутри входной двери для ОСОБА_1, проникли в дом АДРЕСА_2, откуда тайно повторно похитил имущество, принадлежаее ОСОБА_3, а именно:

· одеяло байковое светло-коричневое в клетку 2 шт., стоимостью по 10 грн., на сумму 20 грн.;

· тарелки закусочные 20 шт., стоимостью по 1 грн., на сумму 20 грн.;

- пиалы с коричневым рисунком по краю 12 шт., стоимостью по 1 грн., на сумму 12

грн.

столовый сервис на 12 персон, стоимостью 60 грн.;

набор для торта: большое блюдо, 11 тарелочек, лопатка, стоимостью 50 грн.;

сервис чайный на 12 персон, стоимостью 130 грн.;

чашку с блюдцем, стоимостью 10 грн.;

набор мельхиоровый на 12 персон, стоимостью 48 грн.;

набор из нержавеющей стали, стоимостью 36 грн.;

набор стаканов с цветочным рисунком, стоимостью 6 грн.;

набор граненых стаканов, стоимостью 6 грн.;

набор хрустальных стаканов, стоимостью 30 грн.;

разнос рифленый алюминиевый, стоимостью 5 грн.;

2

· кастрюлю эмалированную объемом 40 литров, стоимостью 30 грн.;

· кастрюлю эмалированную объемом 10 литров, стоимостью 20 грн.;

· кастрюлю эмалированную объемом 50 литров, стоимостью 15 грн.;

· кастрюлю эмалированную объемом 30 литров, стоимостью 10 грн.;

· кастрюлю алюминиевую объемом 10 литров, стоимостью 15 грн.;

· кастрюлю алюминиевую объемом 6 литров - 2 шт., стоимостью по 10 грн., на сумму 20 грн.;

· кастрюлю алюминиевую объемом 3 литра, стоимостью 10 грн.;

· большой алюминиевый таз, стоимостью 30 грн.;

· две алюминиевые миски объемом 6 литров, стоимостью по 30 грн.;

· казанок чугунный объемом на 3 литра, стоимостью 25 грн.;

· утятницу чугунную объемом 5 литров, стоимостью 5 литров;

· алюминиевую сковороду с крышкой, стоимостью 20 грн.;

· соковарку, стоимостью 100 грн.;

· самовар, стоимостью 50 грн.;

· комбайн кухонный, стоимостью 100 грн.;

· мясорубку, стоимостью 20 грн.;

· теплицу с металлическим каркасом, стоимостью 20 грн.;

· зонты пляжные две шт. стоимостью по 10 грн., на сумму 20 грн.;

· столик складной туристический, стоимостью 40 грн.;

· стабилизатор напряжения на 127 вольт, стоимостью 20 грн.;

· напольный вентилятор белого цвета, стоимостью 40 грн.;

· двухкасетный магнитофон «Панасоник», в корпусе черного цвета, стоимостью 60 грн.;

· две горелки с газовой плиты, стоимостью по 5 грн.;

· с холодильника «Донбас» отломаны запчасти, стоимостью 40 грн.;

· крышку со стиральной машины, стоимостью 10 грн.;

· сломаны внутренние деревянные двери, стоимостью 100 грн.;

чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 1405гривен.

13.11.2006 г. примерно в 17.00 час, ОСОБА_1 имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, находясь в помещении магазина, расположенного по ул. Передаточная, 17-А в г. Запорожье, путем свободного доступа похитил принадлежащий ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг Е-360», в корпусе черного цвета, стоимостью 1218 гривен, в котором находилась симкарта оператора мобильной связи «Джине», стоимостью 20 гривен, и симкарта оператора мобильной связи «Лайф» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 10 гривен, а так же денежные средства в сумме 500 гривен, чем причинил потерпевшему материальный ущерб на общую сумму 1773 гривны.

13.11.2006 г. ОСОБА_1 имея умысел на незаконное ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения, находясь в районе СШ № 55, расположенной по ул. Передаточная, в г. Запорожье, незаконно носил при себе охотничий нож общего назначения, являющийся холодным оружием, без предусмотренного законом разрешения.

22.11.2006 г. примерно в 15.00, ОСОБА_1, имея умысел на тайное похищение чужого имущества, действуя повторно, по предварительному сговору со ОСОБА_2, путем разбития оконного стекла, тайно проник в дом АДРЕСА_3, откуда тайно повторно похитил имущество, принаждлежащее ОСОБА_5, а именно:

- телевизор марки «Акира», в корпусе серебристого цвета, стоимостью 1200 грн.;

· ОУЭ проигрователь марки «Премьер», стоимостью 450 грн.;

· колонки с саббуфером, в корпусе черного цвета, стоимостью 150 грн.;

· 0\Т) диски 20 шт., стоимостью по 20 грн. каждый, на сумму 400 грн.;

· деньги в сумме 1400 грн.;

золотая цепочка с крестиком, стоимостью 850 грн.;

3

чем причинил потерпевшей материальный ущерб на общую сумму 4450 гривен.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, суду пояснил, что он в ночь с 12.11.2006 г. на 13.11.2006 г. совместно со ОСОБА_2 проникли во двор дома АДРЕСА_2, с целью похищения металлических изделий. Затем ОСОБА_2 проник в вышеуказанный дом через окно и открыл входную дверь. Совместно со ОСОБА_2 ОСОБА_1 похитили находящееся в доме имущество. Количество похищеного имущества, его наименование и сумма ОСОБА_1 не оспаривается. Иск заявленный потерпевшей ОСОБА_3 признает в полном объеме. Ножи похищенные в доме разделили. Один нож остался у ОСОБА_2, второй ОСОБА_1 забрал себе, который носил во внутреннем кармане джинсовой куртки. Все остальные вещи остались у ОСОБА_2 Кастрюли, похищенные из дома АДРЕСА_2 сдали на пункт приема металлолома за 110 гривен.

Кроме того ОСОБА_1 пояснил, что 22.11.2006 г. он совершил кражу имущества, принадлежащего ОСОБА_5 по предварительному сговору со ОСОБА_2 Иск заявленный ОСОБА_5 признает в полном объеме.

Также ОСОБА_1 пояснил, что он 13.11.2006 г. похитил у ОСОБА_4 мобильный телефон марки «Самсунг», а также денежные средства в сумме 500 гривен. В похищенном телефоне находились две симкарты. В содеянном чистосердечно раскаивается.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_3 суду пояснила, что в результате хищения принадлежащего ей имущества, ей причинен материальный ущерб на общую сумму 1405 гривен. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Допрошенный в судебном заседании потерпевший ОСОБА_4 суду пояснил, что с подсудимым дружит, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет и просит суд строго его не наказывать.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ОСОБА_5 суду пояснила, что иск заявленный на досудебном следствии в сумме 4450 гривен поддерживает в полном объеме. На строгом наказании подсудимого не настаивает.

Поскольку ни подсудимый, ни другие участники процесса в судебном заседании не оспаривали вышеупомянутые обстоятельства дела, подсудимый дал ясные и четкие показания, подтверждающие вышеуказанные обстоятельства, с учетом отсутствия возражений со стороны участников судебного разбирательства, суд, руководствуясь ст. 299 ч. 3 УПК Украины, ограничил исследование доказательств по делу допросом подсудимого материалами характеризующими личность подсудимого, а иные доказательства относительно тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспаривались, признал исследование нецелесообразным.

Действия подсудимого ОСОБА_1 суд квалифицирует как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, по предварительному сговору группой лиц, соединенная с проникновением в жилище по ст. 185 ч. 3 УК Украины, по ст. 185 ч. 2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное повторно, а также по ст. 263 ч. 2 УК Украины, как ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым ОСОБА_1 преступлений, отнесенных к категории тяжких и средней тяжести.

Отягчающих вину обстоятельств как на досудебном следствии, так и в судебном заседании не выявлено.

Смягчающим вину обстоятельством суд признает чистосердечное раскаяние подсудимого.

Суд также учитывает данные характеризующие личность ОСОБА_1, ранее судимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, осознал содеянное, тяжких последствий от его действий не наступило, материальный ущерб

4

возмещен частично, на учете в ЗОНД, ЗГПН не состоит, на иждивении находится малолетняя дочь, а также склонность ОСОБА_1 к совершению противоправных деяний, суд считает целесообразным назначить ему наказание в виде лишения свободы.

Заявленные потерпевшими ОСОБА_3 и ОСОБА_5 гражданские иски соответствуют закону и подсудимым признаны в полном объеме, в связи с чем суд удовлетворяет их в полном объеме.

Заявленные по делу издержки подлежат взысканию с подсудимого.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ОСОБА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 и ч. 2 ст. 263 УК Украины и назначить ему наказание по ч. 2 ст. 185 УК Украины в виде 2 (двух) лет лишения свободы, по ч. 3 ст. 185 УК Украины в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, по ч. 2 ст. 263 УК Украины в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 70 УК Украины окончательно определить наказание по совокупности этих преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим в виде 4 (четырех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Шевченковского районного суда г. Запорожья от 05.07.2005 г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года 2 (два) месяца лишения свободы.

Взыскать в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области на расчетный счет 35226001000367, получатель платежа НИЭКЦ при УМВД Украины в Запорожской области, код ОКПО 25573056, учреждение банка - управление госказначейства в Запорожской области г. Запорожья, МФО - 813015, за выполнение экспертизы (вместе с НДС) с осужденного ОСОБА_1 затраченные судебные издержки на проведение:

· дактилоскопической экспертизы в сумме 758 грн. 98 коп.( назначение платежа: код платежа 10701);

· криминалистической экспертизы в сумме 75 грн. 61 коп. (назначение платежа: код платежа 10706).

Гражданский иск ОСОБА_3 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_3 в возмещение материального вреда 1405 гривен.

Гражданский иск ОСОБА_5 удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу ОСОБА_5 в возмещение материального вреда 4450 гривен.

Срок наказания при исполнении приговора исчислять с 23.11.2006 года, согласно протокола задержания.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить прежней -содержание под стражей.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Запорожской области через Шевченковский районный суд в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Судья Е.Ф.Мазурик