Ухвала суду № 74088042, 18.05.2018, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/1081/18

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18 травня 2018 року м. Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Кравціва В.І., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами ч. 4 ст. 229 КАС України (не здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу) питання про самовідвід судді,

встановив:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду Львівської області знаходиться адміністративна справи за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження.

На підставі ч. 3 ст. 18 та ч. 1 ст. 31 КАС України автоматизованою системою документообігу Самбірського міськрайонного суду Львівської області для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Кравціва В.І.

Відповідно до пункту 4) частини 1 статті 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо, зокрема, наявні інші обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Згідно ч. 1 ст. 39 КАС України з підстав, зазначених у статті 36 цього Кодексу, суддя зобов’язаний заявити самовідвід.

Частиною 2 статті 40 КАС України встановлено, що питання про самовідвід судді вирішується в нарадчій кімнаті ухвалою суду, що розглядає справу.

Ухвалою Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 14 квітня 2016 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Самбірського міськрайонного управління юстиції Львівської області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 29.12.2015 року про закінчення виконавчого провадження був задоволений відвід судді Кравціву В.І., заявлений позивачем ОСОБА_1, з підстав наявності обставин, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

У зв’язку з наведеним суддею Кравцівим В.І. заявлено самовідвід, який підлягає задоволенню, оскільки наявні обставини, які викликають сумнів в неупередженості або об’єктивності судді.

Керуючись ст.ст. 241 – 243, 248 КАС України, суд

постановив:

Задовільнити самовідвід судді Кравціва В.І. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Самбірського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя