Ухвала суду № 74088039, 26.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/165/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання

26 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вилки С.С.,

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На розгляд суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання обвинуваченій ОСОБА_4 В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ризики, що існували на час обрання обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання не зменшилися, що виправдовує застосування до обвинуваченої ОСОБА_4 такого. Застосування до обвинуваченої іншого запобіжного заходу за даних обставин вважає недоцільним, оскільки більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинувачену ОСОБА_4 та її захисника ОСОБА_2, інших сторін кримінального провадження, які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року обвинуваченій ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання строком до 30 квітня 2018 року включно, та покладено на неї наступні обов’язки: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.179 КПК України особисте зобов’язання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобов’язання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обов’язки, передбачені статтею 194 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_4 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченій у разі визнання її винною у вчиненні кримінального правопорушення, у якому вона обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, її вік, стан здоров'я, сімейний стан (одружена), особу обвинуваченої, яка раніше не судима, має на утриманні малолітню доньку – ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що продовження до обвинуваченої запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченій ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді особистого зобов’язання необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченої більш м’якого запобіжного заходу, ніж особисте зобов’язання, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченої під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження особистого зобов’язання обвинуваченій ОСОБА_4 строком на два місяці, тобто до 26 червня 2018 року включно, та покладення на неї наступних обов’язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; не відлучатися із м.Львова без дозволу слідчого, прокурора або суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченим у даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, що на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання нею процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 179, 193-194, 196, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вилки С.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання відносно обвинуваченої ОСОБА_6 - задовольнити.

Обвинуваченій у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, одруженої, раніше не судимої, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов’язання на два місяці з дати постановлення даної ухвали, тобто з 26 квітня 2018 року до 26 червня 2018 року включно з дотриманням попередніх умов особистого зобов’язання.

Розˈяснити ОСОБА_6, що в разі невиконання покладених на неї обовˈязків до неї може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і на неї може бути накладено грошове стягнення в розмірі від 0,25 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Копію ухвали вручити обвинуваченій та прокурору негайно після її оголошення.

Контроль за виконанням особистого зобов’язання покласти на прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури слідчого управління прокуратури Львівської області ОСОБА_7.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка