Ухвала суду № 74088034, 26.04.2018, Сихівський районний суд м. Львова

Справа № 464/333/18

пр.№ 1-кп/464/165/18

У Х В А Л А

про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту

26 квітня 2018 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі: головуючого-судді Мички Б.Р.,

секретар судового засідання Комарницька Р.В.,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора Вилки С.С.,

захисників: ОСОБА_1 та ОСОБА_2,

обвинувачених: ОСОБА_3 та ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м.Львові кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 72017140000000019 від 03.09.2017, про обвинувачення ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 Кримінального кодексу України,

УСТАНОВИВ:

у провадженні Сихівського районного суду м.Львова знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.

На розгляд суду надійшло клопотання сторони обвинувачення про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 В обґрунтування клопотання прокурор покликається на те, що ризики, що існували на час обрання обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не зменшилися, що виправдовує застосування до обвинуваченого ОСОБА_3 такого. Застосування до обвинуваченого іншого запобіжного заходу за даних обставин вважає недоцільним, оскільки більш м’який запобіжний захід не зможе запобігти даним ризикам.

Заслухавши у судовому засіданні думку прокурора Вилки С.С., який клопотання підтримав та просить таке задовольнити, обвинуваченого ОСОБА_3 та його захисника ОСОБА_1, інших сторін кримінального провадження, які щодо вказаного клопотання заперечили, покликаючись на відсутність підстав для продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, дослідивши клопотання та матеріали в його обґрунтування, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов до наступного висновку з огляду на таке.

24 листопада 2017 року ухвалою Галицького районного суду м.Львова ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту до 24 січня 2018 року.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 01 березня 2018 року обвинуваченому ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту строком до 30 квітня 2018 року включно, шляхом заборонибез дозволу слідчого, прокурора чи суду залишати своє житло за адресою: Львівська область, Самбірський район, с.Подільці, вул.Лугова, 18, в період доби з 22.00 год. до 07.00 год. щоденно та покладено на нього наступні обов’язки: прибувати до суду за першим викликом;з 22.00 год. до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 – без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

Судове провадження по даній справі не закінчено.

Згідно з вимогами ч.1 ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно з вимогами ст.181 КПК України домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Вирішуючи питання про продовження запобіжного заходу ОСОБА_3 суд враховує: тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому у разі визнання його винним у вчиненні кримінального правопорушення, у якому він обвинувачується та яке згідно з ст.12 КК України є тяжким злочином, його вік, стан здоров'я, сімейний стан, особу обвинуваченого, який раніше не судимий, та приходить до висновку, що є всі підстави вважати, що продовження до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту запобігатиме ризикам, передбаченим ст.177 КПК України.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що обраний обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту необхідно продовжити, оскільки будь-яких даних про зменшення чи відсутність ризиків, передбачених ст.177 КПК України, для застосування стосовно обвинуваченого більш м’якого запобіжного заходу, ніж домашній арешт, в судовому засіданні не встановлено.

Таким чином, враховуючи матеріали кримінального провадження, які свідчать, що інші запобіжні заходи не забезпечать належної поведінки обвинуваченого під час розгляду справи, суд приходить до висновку про необхідність продовження домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_3 строком на два місяці, тобто до 26 червня 2018 року включно, що полягає у забороні останньому залишати своє житло без дозволу слідчого, прокурора чи суду у період доби з 22.00 год до 07.00 год. щоденно, що на думку суду, буде достатнім та зможе забезпечити виконання ним процесуальних обов'язків та зможе запобігти ризикам, визначеним ст.177 КПК України.

Окрім цього на обвинуваченого ОСОБА_3 слід покласти наступні обов'язки, передбачені ч.5 ст.194 КПК України, а саме: прибувати до суду за першим викликом; з 22.00 год до 07.00 год. не залишати місце постійного проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 без дозволу слідчого, прокурора чи суду; утримуватися від спілкування із обвинуваченою у даному кримінальному провадженні ОСОБА_4 та свідками по даному кримінальному провадженню; здати на зберігання до відповідного органу державної влади свій паспорт для виїзду за кордон.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 176-178, 181, 193-194, 196, 331, 369-372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

клопотання прокурора Вилки С.С. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у період доби з 20.00 год. до 07.00 год. щоденно строком на два місяці відносно обвинуваченого ОСОБА_3 - задовольнити.

Обвинуваченому у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, українцю, громадянину України, уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, раніше не судимому, продовжити строк запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту на два місяці з дати постановлення даної ухвали, тобто з 26 квітня 2018 року до 26 червня 2018 року включно з дотриманням попередніх умов домашнього арешту.

Копію ухвали вручити обвинуваченому та прокурору негайно після її оголошення.

У відповідності до ч.3 ст.181 КПК України ухвалу про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту передати органу Національної поліції за місцем проживання обвинуваченого - для виконання.

Встановити строк дії даної ухвали два місяці з дати її постановлення, тобто з 26 квітня 2018 року до 26 червня 2018 року включно.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий Б.Р. Мичка