Ухвала суду № 74086941, 18.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/2863/18

2-во/310/31/18

У Х В А Л А

Іменем України

18 травня 2018 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого – судді Дубровської Н.М.

за участю секретаря судового засідання – Гоноболіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бердянськ заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про виправлення описки у судовому наказі від 14 травня 2018 року у справі № 310/2863/18 за заявою Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2018 року в сумі 21136,02 грн.,

ВСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким задоволено заяву Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2018 року в сумі 21136,02 грн.

16 травня 2018 року ПрАТ «Бердянське підприємство теплових мереж» звернулося до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про виправлення описки, зазначаючи, що в судовому наказі допущено описку щодо зазначення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме: зазначено «зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Гайдара, 6, кв. 60» замість вірного «зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, про необхідність виправлення описки з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14 травня 2018 року Бердянським міськрайонним судом Запорізької області видано судовий наказ, яким задоволено заяву Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2018 року в сумі 21136,02 грн.

Однак в судовому наказі допущено описку щодо зазначення адреси реєстрації боржника ОСОБА_1, а саме: зазначено «зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, бул. Гайдара, 6, кв. 60» замість вірного «зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1».

Матеріалами справи встановлено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1.

Враховуючи, що така описка в рішенні суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

Керуючись ст.ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Бердянське підприємство теплових мереж» про виправлення описки у судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 14 травня 2018 року у справі № 310/2863/18 за заявою Приватного акціонерного товариства „Бердянське підприємство теплових мереж” про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з централізованого теплопостачання за період з 01 квітня 2015 року по 01 квітня 2018 року в сумі 21136,02 грн., а саме в тексті судового наказу зазначити вірно адресу боржника ОСОБА_1 «зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Дубровська