Ухвала суду № 74086940, 18.05.2018, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/3479/18

2/310/1830/18

УХВАЛА

18 травня 2018 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О. М., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим.

Заява не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України і підлягає залишенню без руху для усунення недоліків.

Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивачкою до позову додано: квитанцію про сплату судового збору, копії свідоцтва про смерть, договору поруки № 08/2006/0403-1 Фрб від 18 серпня 2006 року, довіреності представника та копію заяви для сторін. Для відповідача на додано копії квитанції про сплату судового збору, договору поруки № 08/2006/0403-1 Фрб від 18 серпня 2006 року.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст. 185 ЦПК України заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст.ст. 177, 185, 294 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства КБ «Надра» про визнання договору поруки припиненим залишити без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України заявнику надається строк для усунення недоліків заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз’яснити заявнику, що у разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення заяви без руху та в установлений законодавством строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду ОСОБА_2