Ухвала суду № 74086681, 17.05.2018, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/2148/18

Провадження № 2-аз/242/1/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року судя Селидівського міського суду Донецької області ОСОБА_1, розглянувши заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Донецької митниці ДФС державної фіскальної служби України про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

07травня 2018 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Донецької митниці ДФС державної фіскальної служби України про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій. Разом

з позовом подано заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області від 11.05.2018 р. позовну заяву залишено без руху. Однією з підстав подання заяви про забезпечення позову позивач зазначає те, що він подав до суду позовну заяву. Проте, необхідно враховувати, що питання про прийняття позовної заяви до розгляду судом ще не вирішено, оскільки, як вже зазначалося раніше, позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до статті 152 КАС України, однією з вимог до заяви про забезпечення позову є обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Однак, враховуючи, що позовну заяву залишено без руху, а заява про забезпечення позову була додана до даної позовної заяви, суд вважає розгляд заяви про забезпечення позову передчасним.

Крім того, суд звертає увагу, що до позовної заяви додано заяву про забезпечення позову, яка не підписана заявником.

Згідно з ч.7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про щопостановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 КАС України, у зв'язку з чим підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 3, 152, 154, 248, 256 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про забезпечення позову за адміністративним позовом ОСОБА_2, яка діє в інтересах ОСОБА_3, до Донецької митниці ДФС державної фіскальної служби України про визнання дій суб’єкта владних повноважень неправомірними та зобов’язання утриматися від вчинення певних дій - повернути заявнику без розгляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Селидівський міський суд Донецької області протягом п'ятнадцяти дня з дня її проголошення, а після початку її функціонування, безпосередньо до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя