Постанова № 74086596, 17.05.2018, Приморський районний суд м. Маріуполя

Справа № 266/2624/18

Провадженя№ 3/266/858/18

ПОСТАНОВА

17.05.2018 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Курбанова Н.М., при підготовці до розгляду справи, яка надійшла від Управління патрульної поліції в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Росії, громадянки України, не працюючої, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,

у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 168788 від 09.05.2018 року, 09 травня 2018 року о 09 год. 30 хв., ОСОБА_1, знаходячись у громадському місці, по вулиці Лінніка, площа ОСОБА_2 у Приморському районі м. Маріуполя, знаходячись з явними ознаками алкогольного сп’яніння виражалась нецензурною лайкою в громадському місті, чим ображала людську гідність та мораль, тим самим скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КпАП України.

Відповідно до п. 2 ст. 278 КпАП України суддя перевіряє правильність складання протоколу та інших матеріалів по адміністративній справі.

Згідно зі ст. 256 КпАП України у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи.

Відповідно до ст. 251 КУпАП, доказами - є будь-які фактичні данні, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення та винність даної особи в його вчиненні та інші обставини що мають значення для вирішення справи. І ці данні встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності та іншими доказами, свідченнями та документами, які також повинні бути відносними і допустимими.

Відповідно до диспозиції ст. 173 КУпАП, передбачено відповідальність за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 168788 від 09.05.2018 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173 КУпАП не відповідає вимогам статті 256 КУпАП, оскільки у протоколі відсутні пояснення порушника, а дані про відмову про надання пояснень не засвідчені підписами понятих не зазначено потерпілих, а також наявності потерпілих, свідків та їх пояснення.

Крім того, відносно ОСОБА_1 09 травня 2018 року складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 305634 про притягнення останньої до адміністративної відповідальності за ст. 178 ч. 3 КУпАП, тобто за появу у громадському місці у пяному вигляді, фабула якого не розписана і аналогічна викладеній у даному протоколі.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 належить повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області для належного оформлення, оскільки справу не може бути розглянуто без усунення вказаних вище недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 256 КпАП України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 173 КпАП України повернути до Управління патрульної поліції в Донецькій області - для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Курбанова Н. М.