Ухвала суду № 74085498, 25.04.2018, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/9342/18

Провадження №1-кс/127/4636/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2018 року м. Вінниця

Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., за участю секретаря судового засідання Гнасько Н.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вінниці клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з даним клопотанням, яке погоджено з прокурором Жолинським А.В., мотивуючи клопотання тим, що 20 квітня 2018 року до Вінницького ВП ГУНП у Вінницькій області із заявою звернувся ОСОБА_2, що 17 квітня 2018 року в період часу з 16.30 год. до 20.30 год. невідома особа таємно, шляхом вільного доступу, викрала дитячий самокат, який був залишений без нагляду на одинадцятому поверсі під»їзду житлового будинку №30 по вул. Заболотного в м. Вінниці, поруч із вхідними дверима його квартири №70.

По даному факту 20 квітня 2018 року були внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018020010001573 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

Приміщення житлового будинку №30 по вул. Заболотного в м. Вінниці обладнане системою відеоспостереження, яка використовується для стеження за подіями всередині під»їзду та ліфту.

Відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження, містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту та обставин вчинення кримінального правопорушення, що має істотне значення для кримінального провадження.

Враховуючи, що у володінні об»єднання співвласників багатоквартирного будинку «Слов»янський 30» (місцезнаходження юридичної особи: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Заболотного, буд. 30, корп. 1, ідентифікаційний код юридичної особи – 41219740) знаходяться відеозаписи, виконані камерами відеоспостереження житлового будинку №30 по вул. Заболотного в м. Вінниці 17 квітня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 21.00 год., які мають істотне значення для даного кримінального провадження, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, а також, враховуючи можливість використання як доказів відомостей, що містяться у відеозаписах та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих відеозаписів, слідчий звернувся з даним клопотанням до слідчого судді.

Слідчий Фещенко В.А. в судове засідання не з’явився, суду надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує в повному обсязі.

Представник ОСББ «Слов»янський 30» в судове засідання не з»явився, про дату, час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, про причину неявки суд не повідомив. Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у його відсутність відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження під час розгляду питань слідчим суддею, крім вирішення питання про проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та в суді під час судового провадження є обов’язковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Враховуючи те, що учасники процесуальної дії не з’явились в судове засідання, слідчий суддя розглянув дане клопотання без застосування технічних засобів фіксування.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв’язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, не встановлюють собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Як вбачається із протоколу допиту потерпілого ОСОБА_2, останній у своїх поясненнях повідомляв, що при перегляді записів з камер відеоспостереження в під»їзді їх будинку, було встановлено, що самокат взяв невідомий чоловік о 17.14 год. і потім пішов з ним у сусідній житловий будинок.

Враховуючи вищевикладене, слідчий суддя вважає, що наявні достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних камерами відеоспостереження житлового будинку №30 по вул. Заболотного в м. Вінниці 17 квітня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 21.00 год, які знаходяться у володінні ОСББ «Слов»янський 30», з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти з них копію відеоінформації, оскільки слідчим в клопотанні було доведено, що вказані відеозаписи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 107, 159, 160, 163, 164, 165, 309 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_1 - задоволити.

Надати слідчому Вінницького відділу поліції ГУНП у Вінницькій області майору поліції ОСОБА_1 на тимчасовий доступ до відеозаписів, виконаних камерами відеоспостереження житлового будинку №30 по вул. Заболотного в м. Вінниці 17 квітня 2018 року в період часу з 15.00 год. до 21.00 год, які знаходяться у володінні ОСББ «Слов»янський 30» (місцезнаходження юридичної особи: 21037, Вінницька область, м. Вінниця, вул. Заболотного, буд. 30, корп. 1, ідентифікаційний код юридичної особи – 41219740), з можливістю ознайомитися з даними відеозаписами та зняти з них копію відеоінформації.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала слідчого судді є остаточною та оскарженню не підлягає.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: