
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/18597/18-к
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2018 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Новак Р.В., при секретарі Владіміровій О.К., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів,-
В С Т А Н О В И В :
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва Новака Р.В. надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О., погоджене прокурором відділу Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Носенком Д.В. про надання дозволу на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: місто Київ, Кловський узвіз, 9/2).
Обґрунтовуючи внесене клопотання, сторона кримінального провадження слідчий вказав, що Головною військовою прокуратурою Генеральної прокуратури України здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42018000000000564 від 13.03.2018 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 256, ч. 3 ст. 368, ч. 1 ст. 255, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 364, ч. 3 ст. 209, ч. 2 ст. 205, ч. 3 ст. 212, ч. 3 ст. 258, ч. 3 ст. 189, ч. 1 ст. 309, ч. 1 ст. 111 КК України.
Слідчий зазначив, що по даному кримінальному провадженні провадяться слідчі дії, в зв'язку з чим виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: місто Київ, Кловський узвіз, 9/2), з можливістю вилучення копій документів.
В судове засідання слідчий, прокурор не з'явились. Прокурор подав заяву про розгляд клопотання у його відсутність та зазначив, що клопотання підтримує в повному обсязі.
Статтею 22 КПК України передбачено, що кримінальне провадження здійснюється на основі змагальності, що передбачає самостійне обстоювання стороною обвинувачення і стороною захисту їхніх правових позицій, прав, свобод і законних інтересів засобами, передбаченими цим Кодексом. Сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.
У відповідності до положень ст. 26 КПК України, сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та спосіб, передбачених цим Кодексом.
Оскільки, згідно ч. 4 ст. 163 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду клопотання, суд визнав можливим розглянути клопотання за відсутності слідчого, прокурора на підставі наявних доказів.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 1 ст. 107 КПК України не здійснювалась, оскільки таке клопотання не заявлялось.
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Дослідивши матеріали клопотання, враховуючи положення ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та іншими способами неможливо довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо.
На підставі викладеного і керуючись ст. 108, ст.ст. 160, 162-164, 166, ст. 309 КПК України, слідчий суддя,-
У Х В А Л И В :
Клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу слідчого управління Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчука О.О. про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати дозвіл слідчим групи слідчих Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Якимчуку Олександру Олексійовичу, Сахарову Дмитру Вадимовичу, прокурорам групи прокурорів Головної військової прокуратури Генеральної прокуратури України Носенку Денису Валерійовичу, Левчуку Юрію Вікторовичу, Болховітінову Сергію Валерійовичу, Купрійчуку Богдану Петровичу, Тодосюку Дмитру Павловичу, Прозорському Івану Олександровичу, Тартасюку Володимиру Юрійовичу, слідчим групи слідчих, прокурорам групи прокурорів у кримінальному провадженні № 42018000000000564 від 13.03.2018 та/або за їх дорученням на тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та знаходяться у володінні ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» (ЄДРПОУ 14360920, юридична адреса: місто Київ, Кловський узвіз, 9/2), з можливістю вилучення копій документів, щодо наступних розрахункових рахунків за період з 01.01.2011 по 16.04.2018:
№Найменування юридичної особи або фізичної особи підприємцяКод ЄДРПОУРахунок №Валюта1.ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ЕДЕЛЬВЕЙС"33899989НОМЕР_13УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ2.ТОВ "ОХОРОННЕ АГЕНТСТВО "ЕДЕЛЬВЕЙС"33899989НОМЕР_12УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ3.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМБУД ЕКСПЕРТ"36948022НОМЕР_14УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ4.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПРОМБУД ЕКСПЕРТ"36948022НОМЕР_14УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ5.ТОВ "ЛЕОТРЕЙДІНГ"37027049НОМЕР_11УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ6.ТОВ "ЛЕОТРЕЙДІНГ"37027049НОМЕР_9УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ7.ТОВ "ЛЕОТРЕЙДІНГ ПЛЮС"38124564НОМЕР_10УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ8.ТОВ "ПІГ "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ"35831718НОМЕР_8УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ9.ТОВ "ПІГ "ТРАНСКОНТИНЕНТАЛЬ"35831718НОМЕР_7УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ10.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ДОНІМПОРТ"36062281НОМЕР_4УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ11.ТОВ "ЄВРОТЕХІМПОРТ ЛТД"37 041 084НОМЕР_6УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ12.ТОВ "ЄВРОТЕХІМПОРТ ЛТД"37 041 084НОМЕР_5УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ13.ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ПМ БУД"34 924 811НОМЕР_3УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ14.ДП "САКУРА ГЛАСС" ТОВ "САКУРА І"31745730НОМЕР_2УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ15.ДП "САКУРА ГЛАСС" ТОВ "САКУРА І"31745730НОМЕР_1УКРАЇНСЬКА ГРИВНЯ
а саме:
-відомостей в електронному (файли в форматі Excel) та паперовому вигляді щодо надходження та списання коштів по рахунках, із зазначенням вхідного та вихідного залишків коштів, з повною розшифровкою кредитових і дебетових перерахувань, із зазначенням: призначення платежів, дати та часу (години, хвилини та секунди) надходження коштів на рахунок та перерахування з нього та номерів референсів проведених транзакцій, документів, на підставі яких проведені операції, повних назв контрагентів, які перерахували та яким перераховані кошти, із зазначенням кодів ЄДРПОУ, МФО й номерів рахунків контрагентів, з якими проведені операції;
-заяв на отримання чекових книжок, всіх платіжних документів (платіжних доручень, заявок на видачу готівки, грошових чеків, квитанцій, меморіальних ордерів, заявок на закупівлю валюти та інших) по вказаних рахунках;
-договорів доміциляції векселів, копій векселів з відміткою про їх погашення;
-довіреностей, доручень, документів з юридичного оформлення по відкриттю та обслуговуванню зазначених рахунків.
У випадку, якщо вилучення зазначених документів вже проводилось, копії документів, на підставі яких проводилось вилучення (ухвала суду, протокол тимчасового доступу з описом).
Визначити строк дії ухвали тривалістю один місяць, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Службовим особам ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів, особам, які здійснюють досудове розслідування у кримінальному провадженні та/або оперативним підрозділам органів внутрішніх справ, які здійснюють слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора та надати їм можливість вилучити зазначені в ухвалі документи.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Р.В. Новак
Підготовлено в 2-х примірниках.
Прим. 1 - справа №757/18597/18-к.
Прим. 2 - слідчий Якимчук О.О.
Копія - ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК»
Виконавець: Новак Р.В.
23.04.2018
Судове рішення № 74084221, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 23.04.2018. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/18597/18-к. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: