ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Івано-Франківськ Справа № 1-363-2007
26 лютого 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.
секретаря Бішко Л.В.
прокурора Костів Р.Я.
захисника : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , освіта середня , не одруженого , не працює, уродженця та жителя м. Івано-Франківська АДРЕСА_1, не судимого,
за ст. 309 ч. 2 КК України ,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 23 листопада 2006 року біля 20 год. ОСОБА_2. перебуваючи в АДРЕСА_2 Галицького району, взамін за перенесення сумок, в якості оплати придбав чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася макова соломка. Після цього ОСОБА_2. сів у дизель - поїзд сполученням Ходорів - Івано-Франківськ , і поїхав до м. Івано-Франківська. 24.11.2006 року о 00 год. ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції на ст. Івано-Франківськ, і доставлений в чергову частину. При проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 246 грам.
Крім того 01.12. 2006 року о 15 год.15 хв. під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2. за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1 виявлено кульок з рослинною масою коричневого кольору, що є наркотичним засобом- маковою соломкою, вагою 33,4 грама . Даний наркотичний засіб ОСОБА_2. придбав для себе.
Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 23.11.2006 року біля 20 год. він будучи в АДРЕСА_2 Галицького району, він допоміг перенести сумки незнайомій жінці.Запитавши чи вона має макову соломку, незнайома жінка в якості оплатти за перенесення сумок дала йому чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася макова соломка. Після цього він сів у дизель -поїзд сполученням Ходорів - Івано-Франківськ , і поїхав до м. Івано-Франківська. 24.11.2006 року о 00 год. його затримали працівники міліції на ст. Івано-Франківськ, і доставили в чергову частину. При проведенні поверхневого огляду, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 246 грам.
01.12. 2006 року о 15 год. 15 хв. під час проведення обшуку в помешканні де він проживає за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1 виявлено кульок з рослинною масою коричневого кольору, що є наркотичним засобом- маковою соломкою, вагою 33,4 грама . Даний наркотичний засіб він придбав для себе. Просить суворо його не карати.
Враховуючи що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав та зберігав , наркотичні засоби без мети збуту , повторно,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає ,щире каяття, судиться вперше , сприяв розкриттю злочину, пройшов добровільно лікування, хворіє,що підтверджено документально. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд вважає ,що виправлення підсудного можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.
Суд приходить до висновку , що таке покарння буе нобхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
На підставі наведеного та керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати повідомляти органи кримінально-виконавчої ситеми про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.35 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2. 330 грн. 48 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
Судове рішення № 740841, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області було прийнято 26.02.2007. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-363-2007. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: