ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
м.Івано-Франківськ Справа № 1-363-2007
26 лютого 2007 року Івано- Франківський міський суд Івано-Франківської області
в складі головуючого судді: Фіцак Т.Д.
секретаря Бішко Л.В.
прокурора Костів Р.Я.
захисника : ОСОБА_1.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Івано-Франківську справу про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, українця , освіта середня , не одруженого , не працює, уродженця та жителя м. Івано-Франківська АДРЕСА_1, не судимого,
за ст. 309 ч. 2 КК України ,
ВСТАНОВИВ: ОСОБА_2. незаконно придбав та зберігав наркотичні засоби без мети збуту, повторно.
Злочин скоєно при слідуючих обставинах. 23 листопада 2006 року біля 20 год. ОСОБА_2. перебуваючи в АДРЕСА_2 Галицького району, взамін за перенесення сумок, в якості оплати придбав чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася макова соломка. Після цього ОСОБА_2. сів у дизель - поїзд сполученням Ходорів - Івано-Франківськ , і поїхав до м. Івано-Франківська. 24.11.2006 року о 00 год. ОСОБА_2. був затриманий працівниками міліції на ст. Івано-Франківськ, і доставлений в чергову частину. При проведенні поверхневого огляду, у ОСОБА_2. було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 246 грам.
Крім того 01.12. 2006 року о 15 год.15 хв. під час проведення обшуку в помешканні ОСОБА_2. за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1 виявлено кульок з рослинною масою коричневого кольору, що є наркотичним засобом- маковою соломкою, вагою 33,4 грама . Даний наркотичний засіб ОСОБА_2. придбав для себе.
Підсудний ОСОБА_2. винним себе визнав повністю, розкаявся у вчиненому та пояснив, що 23.11.2006 року біля 20 год. він будучи в АДРЕСА_2 Галицького району, він допоміг перенести сумки незнайомій жінці.Запитавши чи вона має макову соломку, незнайома жінка в якості оплатти за перенесення сумок дала йому чорний поліетиленовий пакет в якому знаходилася макова соломка. Після цього він сів у дизель -поїзд сполученням Ходорів - Івано-Франківськ , і поїхав до м. Івано-Франківська. 24.11.2006 року о 00 год. його затримали працівники міліції на ст. Івано-Франківськ, і доставили в чергову частину. При проведенні поверхневого огляду, у нього було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет з наркотичним засобом - маковою соломою, вагою 246 грам.
01.12. 2006 року о 15 год. 15 хв. під час проведення обшуку в помешканні де він проживає за адресою м. Івано-Франківськ , АДРЕСА_1 виявлено кульок з рослинною масою коричневого кольору, що є наркотичним засобом- маковою соломкою, вагою 33,4 грама . Даний наркотичний засіб він придбав для себе. Просить суворо його не карати.
Враховуючи що підсудний винним себе визнав повністю, суд вважає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами, які не потребують перевірки в ході судового розгляду справи, а тому дослідження доказів обмежує допитом підсудного.
На підставі зібраних доказів суд приходить до висновку ,що дії підсудного слід кваліфікувати за ст. 309 ч. 2 КК України так як він незаконно придбав та зберігав , наркотичні засоби без мети збуту , повторно,що повністю доведено в судовому засіданні та матеріалами справи.
Призначаючи покарання суд враховує, ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом"якшують покарання.
Обставинами ,що пом"якшують покарання суд визнає ,щире каяття, судиться вперше , сприяв розкриттю злочину, пройшов добровільно лікування, хворіє,що підтверджено документально. Обставин ,що обтяжують покарання суд не знаходить.
Суд вважає ,що виправлення підсудного можливе без відбування покарання , тому до нього слід застосувати ст. 75 КК України та звільнити від відбування покарання з випробуванням, з встановленням іспитового строку.
Суд приходить до висновку , що таке покарння буе нобхідним та достатнім для виправлення підсудного та попередження нових злочинів
На підставі наведеного та керуючись ст.323,324 КПК України, суд,-
ЗАСУДИВ:
ОСОБА_2 визнати винним за ст. 309 ч.2 КК України та призначити покарання два роки позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк один рік.
На підставі ст. 76 КК України зобов»язати повідомляти органи кримінально-виконавчої ситеми про зміну місця проживання, роботи та періодично з»являтися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої системи
Запобіжний захід підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу залишити без змін.
Речові докази ( а.с.35 ) знищити.
Стягнути з ОСОБА_2. 330 грн. 48 коп. в користь УДК Івано-Франківської області код 25574765 МФО 836014 р/р 35224007000209 банк-одержувач УДК Івано-Франківської області для НДЕКЦ при УМВС за експертні послуги.
На вирок може бути подано апеляцію до апеляційного суду Івано-Франківської області через Івано-Франківський міський суд на протязі 15 діб з моменту проголошення .
The court decision No. 740841, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 26.02.2007. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 1-363-2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: