Ухвала суду № 74083500, 18.05.2018, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/4152/18

н/п 1-кс/640/5160/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" травня 2018 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Бережного А.Ю. по кримінальному провадженню № 22018220000000036 від 12.02.2018 про арешт майна, -

в с т а н о в и в :

17.05.2018 до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Бережного А.Ю., погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області Лимаром В.Л., про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак Литовської Республіки «НОМЕР_1».

Слідчий суддя, вивчивши документи та матеріали, якими слідчий обґрунтовує клопотання, а також витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань №22018220000000036, вважає необхідним повернути клопотання з наступних підстав.

Слідчим суддею було встановлено, що в провадженні слідчого відділу УСБУ в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження №22018220000000036, розпочаті за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.15, ч.2 ст.146, ч.1 ст.263, ч.1 ст.111 КК України.

В межах розслідування вказаного кримінального правопорушення слідчий в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Бережний А.Ю. 17.05.2018 звернувся до Київського районного суду м. Харкова з клопотанням про накладення арешту на транспортний засіб марки «Volkswagen», моделі «Golf», сірого кольору, номерний знак Литовської Республіки «НОМЕР_1».

Однак, слідчим суддею було встановлено, що всупереч п. 3 ч.2 ст. 171 КПК України у клопотанні слідчого Бережного А.Ю. про арешт майна не зазначено власника тимчасово вилученого майна, що позбавляє слідчого суддю виконати вимоги ст. 172 КПК України щодо обов'язкового повідомлення власника майна про розгляд клопотання.

Відповідно до ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 КПК України, повертає його прокурору, та встановлює строк в 72 годин для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, дане клопотання про арешт майна підлягає поверненню прокурору відділу прокуратури Харківської області Лимарю В.Л. для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170 - 173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

клопотання слідчого в особливо важливих справах 3-го відділення слідчого відділу УСБУ в Харківській області Бережного А.Ю. по кримінальному провадженню № 22018220000000036 від 12.02.2018 про арешт майна - повернути прокурору відділу прокуратури Харківської області Лимарю В.Л., та встановити строк в 72 години для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.