Рішення № 74082490, 16.05.2018, Диканський районний суд Полтавської області

Справа № 529/327/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Гвоздика А. Є.

при секретарі Скрипник Р. А.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт. Диканька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області , про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Після смерті батька ОСОБА_3, вона, як спадкоємець за заповітом прийняла спадщину, яка окрім іншого складається з земельної ділянки загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, що розташована в с. Марченки Диканського району Полтавської області.

Вказуючи на те, що вона через відсутність відомостей про цю землю у Державному земельному кадастрі позбавлена можливості нотаріально оформити право власності на неї, позивач звернулась до суду з позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно.

В судове засідання позивач не з'явилась, однак на адресу суду подала заяву про підтримання своїх позовних вимог та розгляд справи у її відсутність в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач - Балясненська сільська рада Диканського району Полтавської області /далі - Балясненська сільська рада/ - в підготовче судове засідання не з'явився, а до суду подав відзив на позов у якому вказав, що позовні вимоги позивача, Балясненською сільською радою визнанні повністю, заперечення проти задоволення позову відсутні, а також просив справу розглянути у відсутність його представника.

Відповідач ОСОБА_2 до суду подала письмовий відзив на позов у якому зазначила, що позовні вимоги позивача ОСОБА_1 вона визнає та проти їх задоволення не заперечує. Окрім того, в даному відзиві відповідач просила суд розгляд справи проводити у її відсутність.

Приватний нотаріус Диканського районного нотаріального округу ОСОБА_4, як третя особа по справі, до суду подав своє письмове пояснення щодо вказаного позову у якому зазначив, що заперечення проти його задоволення відсутні, окрім цього просили розгляд справи провести у його відсутність.

Вказуючи на те, що відповідачами було подано відзив на позов, у якому вони зазначили про визнання позову, їх визнання позову не суперечить закону та не порушує права та свободи, інтереси інших осіб, третя особа надала своє письмове пояснення, окрім цього заперечення щодо задоволення позову у них відсутні, судом розгляд справи по суті було проведено в підготовчому судовому засіданні з ухваленням рішення, що прямо передбачено ч. 3 ст. 200 КК України.

Дослідивши документи справи та оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 06 липня 2017 року вс. Марченки Диканського району Полтавської області помер ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 10 липня 2017 року виконавчим комітетом Балясненської сільської ради.

За життя нині померлому ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 034485, виданого 16 вересня 1996 року Балясненською сільською радою народних депутатів, належала земельна ділянка площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства, яка розташована в с. Марченки Диканського району Полтавської області. Державний акт був виданий у встановленому на той час законом порядку і зареєстрований у Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50. Належність вказаної земельної ділянки померлому ОСОБА_3 також підтверджено довідкою та витягами про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, виданими відділом у Диканському районі Держгеокадастру у Полтавської області 02.04.2018 року.

Положенням ст. 125 ЗК України визначено, що право власності на земельну ділянку, а також право постійного користування виникають з моменту реєстрації цих прав. Однак зміст ст. 125 ЗК України та порядок реєстрації земельних ділянок був змінений у 2009 році, а Закон України "Про Державний земельний кадастр" почав діяти лише з 01.01.2013 року, тобто після видачі ОСОБА_3 державного акта.

За таких обставин суд приходить до висновку, що вказана вище земельна ділянка належала ОСОБА_3 на законних підставах, хоча в подальшому після зміни земельного законодавства і не була внесена до Державного земельного кадастру, а тому є спадковим майном.

Відповідно до ст.ст. 1218, 1220 ч. 2, 1233, 1268, 1270 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися після його смерті. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою. Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті. Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину чи не прийняти її. Якщо спадкоємець не проживав разом із спадкодавцем на момент смерті останнього, то для прийняття спадщини встановлюється шестимісячний строк з моменту її відкриття.

За життя нині померлий ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно заповів ОСОБА_1- позивачу по справі, що вбачається з заповіту складеного та посвідченого 05.12.2000 року Балясненською сільською радою Диканського району Полтавської області.

В подальшому, 28.05.2015 року, нині померлий ОСОБА_3 склав заповіт, який посвідчений секретарем Балясненської сільської ради. Вказаним заповітом, останній заповів належну йому земельну ділянку площею 8,10 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Балясненської сільської ради в рівних частинах ОСОБА_1 та ОСОБА_2.

Відповідно до ч. 2 ст. 1254 ЦК України заповідач має право у будь-який час скласти новий заповіт. Заповіт, який було складено пізніше, скасовує попередній заповіт повністю або у тій частині, в якій йому суперечить.

З довідки приватного нотаріуса ОСОБА_4 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 на підставі заяви позивача та відповідача ОСОБА_2 була заведена спадкова справа. Інші особи з заявами про прийняття спадщини до нотаріуса не звертались. Однак позивачу нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірну земельну ділянку через відсутність в даний час реєстрації відповідних даних про них у Держгеокадастрі.

Враховуючи, що спірна земельна ділянка належала померлому ОСОБА_3 на законних підставах, позивач, як спадкоємець за заповітом, прийняла спадщину після смерті батька, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову та визнання за позивачем права власності на вказане спадкове майно.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 328, 1216-1218, 1220-1223, 1225, 1233, 1258, 1268-1270, 1272 ЦК України, ст. ст. ст. 10, 12, 17, 81, 89, ч.3 ст. 200, ч. 4 ст. 206, 263-265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1, жительки вул. Шляхова, 13 в с. Попівка Диканського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, до ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, Балясненської сільської ради Диканського району Полтавської області, яка розташована в с. Балясне Диканського району Полтавської області, код ЄДРПОУ 21045768, третя особа яка не заявляє самостійних позовних вимог ОСОБА_4, який знаходиться по вул. Гоголя, 2 в смт. Диканька Полтавської області, про визнання права власності на спадкове майно, задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за заповітом, право власності на земельну ділянку загальною площею 0,41 га для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства,яка розташована в с. Марченки Диканського району Полтавської області та належала померлому 06 липня 2017 року, ОСОБА_3 на підставі Державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 034485, виданого 16 вересня 1996 року Балясненською сільською радою народних депутатів Диканського району Полтавської області та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 50.

Рішення набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Полтавської області.

Головуючий: