Ухвала суду № 74082004, 16.05.2018, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/5562/18

Провадження №1-кс/369/1741/18

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2018 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

слідчого судді Пінкевич Н.С.,

при секретарі Водала А.Ю.,

за участі прокурора Філімонова О.В.,

розглянувши клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Прокурор Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 звернувся до суду з даним клопотанням, мотивуючи його тим, що Києво-Святошинською місцевою прокуратурою Київської області здійснюється процесуальне керівництво у кримінальному провадженні №42018110000000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 України.

За фактом підробки службовою особою, з використанням свого службового становища, рішення Коцюбинської селищної ради про повторну недовіру селищному голові ОСОБА_2 для подальшого проведення державної реєстрації зміни керівника Коцюбинської селищної ради на ОСОБА_3

Службові особи Коцюбинської селищної ради внесли до офіційних документів завідомо неправдиві відомості

В ході досудового розслідування встановлено ОСОБА_3 12.10.2017 року перебуваючи за адресою: Київська область, смт. Коцюбинське, вул. Доківська 2, підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №б/н від 12 жовтня 2017 року «Про обрання секретаря Коцюбинської селищної ради Київської області VIII скликання» що 2/3 депутатів 8-го скликання Коцюбинської селищної ради провели дві позачергові сесії на яких припинили достроково повноваження голови КСР ОСОБА_2

ОСОБА_3 07.03.2018 року використав завідомо підробленні рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2» та рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов’язків Коцюбинського селищного голови»

ОСОБА_3 замовив виготовлення підробленої печатки та отримав підроблену печатку Коцюбинської селищної ради «Коцюбинська селищна рада. Київська область смт. Коцюбинське*ідентифікаційний код 04360600».

ОСОБА_4, будучи депутатом Коцюбинської селищної ради восьмого скликання та підробивши рішення про призначення себе на посаду виконуючого обов’язки секретаря Коцюбинської селищної ради підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2» та повторно підробив рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов’язків Коцюбинського селищного голови».

По вище перерахованим епізодам 14 травня 2018 року прокурор Київської області Чібісов Д.О. вручив ОСОБА_3 підозру в вчиненні злочинів передбачених ч.1, ч. 3, ч. 4 ст. 358 КК України.

ОСОБА_4 перебуваючи на посаді виконуючого обов’язки голови-секретаря Коцюбинської селищної ради, тобто будучи службовою особою, у невстановлений слідством час та місці, вніс до офіційних документів, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення та складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, завідомо неправдиві відомості до рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №1-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про дострокове припинення повноважень Коцюбинського селищного голови ОСОБА_2», яке нібито прийняте на позачерговій сесії Коцюбинської селищної ради Київської області восьмого скликання, підписав даний документ та завірив його відтиском гербової печатки «Коцюбинська селищна рада. Київська область смт. Коцюбинське*ідентифікаційний код 04360600».

У подальшому, продовжуючи свій злочинний умисел направлений на призначення себе на посаду виконуючого обов’язки голови Коцюбинської селищної ради, ОСОБА_4, перебуваючи на посаді секретаря Коцюбинської селищної ради, тобто будучи службовою особою, у невстановлений слідством час та місці, вніс до офіційних документів, які посвідчують конкретні факти і події, що мають юридичне значення та складаються і видаються службовими особами від імені органів місцевого самоврядування, завідомо неправдиві відомості до рішення Коцюбинської селищної ради Київської області №2-2-VIII від 07 березня 2018 року «Про виконання обов’язків Коцюбинського селищного голови», яке нібито прийняте на позачерговій сесії Коцюбинської селищної ради Київської області восьмого скликання, відповідно до якого Коцюбинська селищна рада доручає секретарю Єременко О.М. здійснення повноважень Коцюбинського селищного голови з моменту дострокового припинення повноважень селищного голови ОСОБА_2, підписав даний документ та завірив його відтиском гербової печатки «Коцюбинська селищна рада. Київська область смт. Коцюбинське*ідентифікаційний код 04360600».

Враховуюче викладене в ході досудового розслідування виникла необхідність у здійсненні тимчасового доступу до гербової печатки Коцюбинської селищної ради, яку незаконно виготовив ОСОБА_3, яку в подальшому використав при проставлені її на підроблені документи в тому числі в рішеннях Коцюбинської селищної ради не маючи це відповідних повноважень

А, тому необхідно здійснити тимчасовий доступ до гербової печатки Коцюбинської селищної ради з подальшим її вилученням, яку виготовив ОСОБА_3 та яку використовував у своїй незаконній діяльності для призначення проведення технічної експертизи.

Як зазначено у ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії, та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Інформація, про тимчасовий доступ до якої заявлено клопотання, перебуває або може перебувати у володінні ОСОБА_3 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_1).

У відповідності до п.7 п.п.4 «Рішення координаційної наради з проблем судової експертизи при Міністерстві юстиції України» від 02.03.12 проведення експертизи по копіям документів, а саме її висновок, формулюється виключно у вірогідній формі з відповідним обґрунтуванням, зокрема фактом відсутності оригіналу документа, тому у слідства виникає необхідність у безпосередньому вилучені саме оригіналів документів, а не їх копій. Відповідно до ч.1 ст.12 ЗУ «Про судову експертизу» від 25.02.94 №4038-XII експерт зобов'язаний провести повне дослідження і дати обґрунтований та об'єктивний письмовий висновок.

Таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до документів, печатки та виконання вимог ч. 3 ст. 99 КПК України, згідно якої сторона кримінального провадження зобов’язана надати суду оригінал документа. Оригіналом документа є сам документ, а оригіналом електронного документа - його відображення, якому надається таке ж значення, як документу.

Тому прокурор просив надати старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення, ), тимчасовий доступ до гербової печатки Коцюбинської селищної ради з подальшим її вилученням яку виготовив ОСОБА_3 01.10.1982 д.н., та яка перебуває у володінні ОСОБА_3 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_1).

В судовому засіданні прокурор вимоги клопотання підтримав та просив його задоволити.

Суд розглядає клопотання у відсутність ОСОБА_3, з метою унеможливлення завчасного знищення або переховування речей та документів, зазначених у клопотанні.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю;

Згідно до вимог ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Беручи до уваги вищенаведене та враховуючи, що у клопотанні та доданих до нього матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що гербова печатка Коцюбинської селищної ради, що знаходиться у ОСОБА_3, має суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, слідчий суддя вважає, що є підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до цих документів та речей, а саме гербової печатки Коцюбинської селищної ради, з метою фіксації відомостей про обставини вчиненого правопорушення, а також повного, всебічного та об'єктивного розслідування кримінального провадження, з можливістю її вилучення.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 166, 309 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів по матеріалам досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018110000000123 від 11.04.2018 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 358 КК України - задовольнити.

Надати дозвіл старшому слідчому першого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_5, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_6, старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ОДПІ у Києво-Святошинському районі ГУ ДФС у Київській області ОСОБА_7, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі його доручення ), тимчасовий доступ до гербової печатки Коцюбинської селищної ради з подальшим її вилученням яку виготовив ОСОБА_3 01.10.1982 д.н., та яка перебуває у володінні ОСОБА_3 (д.н.01.10.1982, інп НОМЕР_1).

Строк дії ухвали 1 місяць.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Слідчий суддя: Пінкевич Н.С.