Ухвала суду № 74081136, 15.05.2018, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/7939/13-ц

4-с/296/6/18

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"15" травня 2018 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Сингаївського О.П.

за участі секретаря судового засідання Галіцької А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Житомира цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль»,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду м. Житомира із вказаною скаргою, в якій оскаржує дії Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області і просить суд визнати протиправним та скасувати звіт про оцінку майна, описаного і арештованого, згідно постанови про опис та арешт майна (коштів) боржника від 25.04.2017 у виконавчому провадженні № 52653479 і скасувати постанову Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області про призначення суб’єкта оціночної діяльності від 24.05.2017.

Ухвалою судді від 3 липня 2017 року провадження у цивільній справі за вказаною скаргою було відкрито і справу призначено до розгляду в судовому засіданні.

14 травня 2018 року до канцелярії суду надійшла заява представника ОСОБА_1, в якій заявник просить закрити провадження у даній справі.

Особи, які приймають участь у розгляді справи, до суду не з’явились.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 підлягає закриттю враховуючи наступне.

Відповідно до п.11 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (у редакції Закону № 2147-VІІІ від 03.10.2017) заяви і скарги, подані до набрання чинності цієї редакцією Кодексу, провадження за якими не відкрито на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 Цивільного процесуального кодексу України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.1 ч.2 ст.49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову на будь-якій стадії судового процесу.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку про те, що відмова скаржника від заявлених вимог може бути прийнята судом.

Враховуючи викладене та відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 Цивільного процесуального кодексу України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від скарги на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Провадження у справі № 296/7939/13-ц 4-с/296/6/18 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Волинській області, треті особи ОСОБА_2, Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_3 Аваль» - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Житомирської області через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п’ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя О. П. Сингаївський