Ухвала суду № 74080876, 12.04.2018, Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 216/3625/17

провадження №2/216/846/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2018 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровська область

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Нестеренко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, який обгрунтовувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4, який проживав без реєстрації за адресою: АДРЕСА_1. Позивач є двоюрідним дідом померлого. 04.10.2012 року племінник позивача, він же батько спадкодавця помер. Після померлого залишилась спадщина, яка складається з 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1. Після смерті ОСОБА_5 до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини звернувся його син ОСОБА_4, але отримати спадщину не встиг, так як ІНФОРМАЦІЯ_4 помер. Міючи намір прийняти спадщину після двоюрідного онука, 18.07.2017 року позивач звернувся до Першої криворізької державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ОСОБА_4, проте йому було відмовлено в зв'язку з пропуском встановленого законом строку для прийняття спадщини. Позивач вважає, що вказаний строк для прийняття спадщини був ним пропущений з поважних причин, зокрема: через свою юридичну необізнаність, похилий вік, перенесенням інсульту та довготривалим лікуванням, знаходженням у лікарнях, далекою відстанню між містами та не можливістю подолати цю відстань у зв'язку з перенесеним захворюванням.

На підставі вищевикладеного, позивач просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 у судове засідання не з'явились, надали суду заяви в яких просили суд справу розглянути за їх відсутності, позовні вимоги підтримали повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті ради та наполягав на прийнятті рішення відповідно до вимог закону.

Дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, згідно зі свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_3, виданого 15.01.1948 року Сушовецькою сільською радою Білогірського району Кам'єнець-Подільської області, актовий запис № 1 (а.с. 6), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження ОСОБА_5 № 00017487815 (а.с. 7-8), свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_4, виданого повторно 24.06.1953 року бюро ЗАГСу Білогірського району Кам'єнець-Подільської області, актовий запис № 454 (а.с. 9), повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про розірвання шлюбу № 00017324610 (а.с. 10-11) та повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про другий шлюб № 00017323273 (а.с. 12-13) вбачається, що ОСОБА_7 є рідною сестрою позивача ОСОБА_1, яка укладаючи перший шлюб, взяла прізвище чоловіка «ОСОБА_7».

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_5, актовий запис № 39 (а.с. 14) за період першого шлюбу у сестри позивача народився син ОСОБА_5, який згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00017101416 (а.с. 15) помер 04 жовтня 2012 року.

З інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 91554854 (а.с. 17) вбачається, що після смерті ОСОБА_5 залишилося майно у вигляді 3/4 частки квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1.

Як вбачається зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_6, актовий запис № 16 (а.с. 22) в ОСОБА_5 був син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який не встиг оформити свої спадкові права та згідно з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть № 00018345795 (а.с. 23-24) ОСОБА_4 помер.

З постанови завідуючої Першої криворізької державної нотаріальної контори від 18.07.2017 року (а.с. 26) встановлено, що ОСОБА_1 відмовлено в видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 у зв'язку з тим, що він не прийняв спадщину в установлений шестимісячний строк.

Також відповідно до змісту листа завідуючої Першої криворізької державної нотаріальної контори від 04.11.2017 року № 236501-16 (а.с. 47) та інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с. 48,49) після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини або про відмову від неї в установлений шестимісячний термін ніхто не звертався, спадкова справа не заводилась, свідоцтво про право на спадщину не видавалось.

За ст. 6 Конвенції визнається право людини на доступ до правосуддя, а за її ст. 13, - на ефективний спосіб захисту прав, і це означає, що особа має право пред'явити в суді таку вимогу на захист цивільного права, яка відповідає змісту порушеного права та характеру правопорушення.

Відповідно до ст. 1265 ЦК України, у п'яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від справа спадкування родичів подальшого ступеня споріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Таким чином, ОСОБА_1 входить в п'яту чергу на спадкування за законом після смерті ОСОБА_4

Згідно зі ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу за місцем відкриття спадщини. У разі відсутності такої згоди, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (ст.1272 ЦК України).

Враховуючи викладені вище обставини, відповідачем було пропущено строк для прийняття спадщини, передбачений ч.1 ст.1270 ЦК України, а саме шість місяців від моменту відкриття спадщини.

Згідно з ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, що пропустив термін для прийняття спадщини з поважної причини, суд може призначити йому додатковий термін, достатній для подачі їм заяви про прийняття спадщини.

У відповідності до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року за № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов'язані з об'єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно з довідкою ПП «Комунальщик - 2» № 1671 (а.с. 31) встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає в м. Першотравенськ Дніпропетровської області.

Також, як вбачається з виписки з історії хвороби № П1374 КЗ «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня ім. Мечникова» (а.с. 28-29) та виписки - епікризу з медичної карти стаціонарного хворого № 4567 КЗ «Першотравенська ЦМЛ»ДОР» (а.с. 30) ОСОБА_1 хворіє з 1990 року, за цей час йому були встановлені такі діагнози: ішемічний інсульт на фоні гіпертонічної хвороби Ш, стабільна стенокардія, дифузний кардіосклероз, радикулопатія шийна зі стійким больовим синдромом, порушенням статично-динамічної функції хребта та інше.

Таким чином у судовому засіданні знайшло своє підтвердження те, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, зокрема те, що він проживає в іншому місті, має тяжкі захворювання та їх наслідки, які перешкоджали вчасно звернутися до нотаріальної контори, що знаходиться в м. Кривому Розі за місцем відкриття спадщини.

Аналізуючи викладене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 обґрунтований, підлягає задоволенню та позивачу повинен бути визначений додатковий строк для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_4, і достатнім, в даному випадку буде строк в один місяць.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 1265, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю в один місяць з дати набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини в порядку спадкування за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подання безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

-позивач ОСОБА_1, який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Сушівці Білогірського району Хмельницької області, паспорт серії НОМЕР_7, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, ІПН: НОМЕР_2;

-відповідач Виконавчий комітет Центрально-Міської районної у місті ради м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, ЄДРПОУ: 04052560, місцезнаходженням якого є адреса: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя Ю.В. Онопченко