Ухвала суду № 74080478, 14.05.2018, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 212/1409/18

2-з/212/27/18

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

14 травня 2018 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді – Колочко О.В.,

за участі секретаря судового засідання – Деменко А.С.,

за участі:

представника позивача – ОСОБА_1,

відповідача – ОСОБА_2,

представника відповідача – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області, заяву ОСОБА_4 про забезпечення доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про визнання недійсним заповіту.

07 травня 2018 року до суду надійшла заява ОСОБА_4 про забезпечення доказів, а саме витребувати з медичних закладів медичні картки на хвору ОСОБА_5, яка померла 05.09.2017, а також призначити посмертну судову-психіатричну експертизу стану ОСОБА_5, поставивши на вирішення експертам ряд питань.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав заяву, просив її задовольнити, звернення із заявою про забезпечення позову обґрунтував необхідністю збирання доказів у справі.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення заяви частково, вважав заяву передчасною в частині призначення експертизи, оскільки не допитані свідки, не надані пояснення сторонами у справі, не витребувані необхідні для проведення експертизи докази.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримала думку відповідача, крім того, зауважила, що в заяві не наведені підстави для звернення з даною заявою до суду.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши заяву про забезпечення доказів, дійшов висновку про часткове задоволення заяви з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим; способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов’язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Так, звертаючись до суду із заявою ОСОБА_4 просить забезпечити докази шляхом призначення експертизи, однак, ні в заяві, ні в судовому засіданні представник заявника у заяві не обґрунтували необхідність забезпечення доказів та не зазначив, що саме дає підстави є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, зокрема проведення посмертної експертизи.

Оскільки, у заявником не наведено достатніх підстав щодо необхідності забезпечення доказів в частині призначення експертизи, а також те, що дані докази можуть бути втрачені або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим, суд вважає, що заява щодо забезпечення доказів не обґрунтована в частині призначення експертизи і в цій частині не підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про витребування медичних документів, суд вважає, враховуючи надані позивачем докази про неможливість отримання таких доказів іншим шляхом, а саме копії звернень до медичних установ, та відповіді на них, в цій частині заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 118, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву задовольнити частково.

Витребувати в порядку забезпечення доказів наступні документи:

1.З Комунального закладу «Криворізька міська лікарня № 16» ДОР» медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 05.09.2017, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

2.Витребувати з Комунального закладу «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 3» ДОР» медичну (амбулаторну) картку хворої ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, померлої 05.09.2017, яка проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

В іншій частині заяви - відмовити

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15-ти днів з дня її складення до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу. Учасник справи, якому копія ухвали суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення йому копії відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 травня 2018 року.

Суддя: О. В. Колочко