Рішення № 74080053, 17.05.2018, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/153/18

Провадження № 2/161/1065/18

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 травня 2018 року Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Олексюка А.В.

при секретарі - Шолом С.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

04.01.2018 року Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» звернувся в суд з позовом до «БРОКБІЗНЕСБАНК»про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 12.09.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 576/07 про надання кредиту на суму 24108,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 11.09.2014 року для придбання автомобіля Opel Astra.

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та банком 12.09.2007 року укладено договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Зубенко Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 3597, у відповідності до умов якого в заставу банку передано рухоме майно (легковий хетчбек) Opel Astra, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 см. куб., шасі (рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Однак, позичальник належним чином не виконує взяті на себе зобов'язання. Станом на 01.11.2017 року утворилась заборгованість за кредитним договором в розмірі - 31042,40 доларів США, що по курсу НБУ становить 832848,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8633,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 231627,51 грн.; заборгованість за процентами - 34,80 доларів США, що по курсу НБУ становить 933,66 грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту12998,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 348752,83 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 743,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 19941,75 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням основного зобов'язання 1559,84 доларів США, що по курсу НБУ становить 41849,56 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання по сплаті процентів 89,19 доларів США, що по курсу НБУ становить 2392,91 грн.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 187350,54 грн.

Крім того, з метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 12.09.2007 року укладено договір поруки № 576/07 відповідно до якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати всім своїм майном в тому ж обсязі, що й позичальник, за своєчасне та повне виконання останнім зобов'язань по кредитному договору.

Однак, ні позичальник, ні поручитель кредитну заборгованість позивачу не сплатили.

Згідно умов договору договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 576/07 від 12.09.2007року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, за договорами поруки № 576/07 від 12.09.2007 року.

Просить суд, стягнути солідарно з відповідачів в користь позивача кредитну заборгованість в розмірі - 832848,66 грн., а також понесені судові витрати по справі.

Ухвалою суду від 13.03.2018 року залучено правонаступника позивача ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» - ОСОБА_1

Позивач в судове засідання не з'явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Просив суд позов задовольнити.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, а тому згідно вимог ст. 280 ЦПК України судом ухвалено заочне рішення.

Дослідивши та оцінивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Між сторонами виникли правовідносини, що регулюються ст. ст. 509, 526, 527, 530, 549, 550, 553, 554, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України.

Як вбачається із змісту ч. 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що 12.09.2007 року між АТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір № 576/07 про надання кредиту на суму 24108,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 12,5% річних, терміном до 11.09.2014 року для придбання автомобіля Opel Astra (а.с. 12-15).

У якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між ОСОБА_2 та банком 12.09.2007 року укладено договір застави автотранспорту, посвідчений приватним нотаріусом Зубенко Т.І., зареєстрований в реєстрі за № 3597, у відповідності до умов якого в заставу банку передано рухоме майно (легковий хетчбек) Opel Astra, 2007 року випуску, сірого кольору, об'єм двигуна 1598 см. куб., шасі (рама) НОМЕР_4, реєстраційний номер НОМЕР_1.

З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, між банком та ОСОБА_3 12.09.2007 року укладено договір поруки № 576/07 відповідно до якого, поручитель зобов'язався перед банком відповідати всім своїм майном в тому ж обсязі, що й позичальник, за своєчасне та повне виконання останнім зобов'язань по кредитному договору (а.с. 49).

Відповідно до частини 1 статті 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.

Частинами 1, 2 статті 554 ЦК України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Як встановлено ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, у встановлений строк (термін).

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобов'язання , сплата неустойки.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом (ч. 1 ст. 612 ЦК України).

Позичальник та поручитель своїх зобов'язань за кредитним договором не виконали належним чином, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 01.11.2017 року установить 31042,40 доларів США, що по курсу НБУ становить 832848,66 грн., з яких: заборгованість по кредиту - 8633,35 доларів США, що по курсу НБУ становить 231627,51 грн.; заборгованість за процентами - 34,80 доларів США, що по курсу НБУ становить 933,66 грн.; пеня/неустойка за прострочення сплати кредиту12998,91 доларів США, що по курсу НБУ становить 348752,83 грн., пеня/неустойка за прострочення сплати процентів 743,28 доларів США, що по курсу НБУ становить 19941,75 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням основного зобов'язання 1559,84 доларів США, що по курсу НБУ становить 41849,56 грн.; 3 % згідно ст. 625 ЦК України за користування чужими грошовими коштами у зв'язку з несвоєчасним виконанням зобов'язання по сплаті процентів 89,19 доларів США, що по курсу НБУ становить 2392,91 грн.; неустойка за невиконання п. 4.2.6 кредитного договору (неподання до банку документів про страхування предмету застави та сплату страхових сум) 6983,03 доларів США, що по курсу НБУ становить 187350,54 грн., що підтверджується письмовим розрахунком заборгованості (а.с. 16-26).

Згідно умов договору договір № 227 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги ПАТ «Брокбізнесбанк» відступило право вимоги ОСОБА_1 за кредитним договором № 576/07 від 12.09.2007 року укладеного між ПАТ «Брокбізнесбанк» та ОСОБА_2, за договором поруки № 576/07 від 12.09.2007 року.

Отже, відповідачі істотно порушили вимоги ст. ст. 509, 526, 527, 530, 536, 549, 550, 553, 554, 625, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, умови Кредитного договору, договору поруки, в зв'язку з чим утворилась заборгованість, а тому позов про стягнення кредитної заборгованості підлягає до задовольнити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 4, 10, 12, 18, 19, 42, 81, 82, 141, 263-265, 280-282ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 510, 526, 590, 1050, 1054, 1055 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, в користь ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 576/07 від 12.09.2007 року в розмірі - 31042 (тридцять одна тисяча сорок два) доларів США 40 центів, що по курсу НБУ становить 832848 (вісімсот тридцять дві тисячі вісімсот сорок вісім) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, адреса проживання: АДРЕСА_1, ІПН: НОМЕР_3, в користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі - 12492 (дванадцять тисяч чотириста дев'яносто дві) грн. 73 коп. по 6 246 (шість тисяч двісті сорок шість) грн. 36 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення в повному обсязі складено 18 травня 2018 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В.Олексюк