Ухвала суду № 74079802, 18.05.2018, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1092/18

1-кс/683/437/2018

УХВАЛА

17 травня 2018 року м. Старокостянтинів

Слідчий суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Сагайдак І.М., розглянувши клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12017240220000863,

встановив:

Слідчий СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 звернувся до слідчого судді з клопотанням про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12017240220000863.

Перевіривши надані матеріли клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає поверненню, виходячи з наступного.

Стаття 3 КПК України визначає, що до повноважень слідчого судді належить здійснення контролю за дотриманням прав і свобод осіб у кримінальному провадженні в порядку, передбаченому КПК України.

Згідно ч.2 ст.244 КПК України у клопотанні про проведення експертизи зазначаються: 1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв»язку з яким подається клопотання; 2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 3) виклад обставин, якими обґрунтовуються доводи клопотання; 4) вид експертного дослідження, що необхідно провести, та перелік запитань, які необхідно поставити перед експертом.

До клопотання також додаються копії матеріалів, якими обґрунтовуються доводи клопотання.

Частиною 4 статті 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання подано без додержання вимог частини другої цієї статті, повертає його особі, яка його подала, про що постановляє ухвалу.

Слідчим суддею встановлено, що клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи подане без додержання вимог ч.2 ст.244 КПК України, оскільки у клопотанні не наведено обставин, які б свідчили про необхідність призначення у даному кримінальному провадженні судово-почеркознавчої експертизи, не наведено мотиви призначення зазначеної експертизи, а також не зазначено для з»ясування яких саме обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідне призначення даної експертизи.

Окрім того, до клопотання не долучено копій матеріалів, які б обґрунтовували необхідність призначення експертизи, а перелік питань, які слідчий просить поставити перед експертом, та документи, які він просить направити на експертизу, що містять вільні та експериментальні зразки підпису особи не відповідають вимогам Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5) та Науково-методичним рекомендаціям з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженим наказом Міністерства юстиції України 08.10.1998 №53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України 26.12.2012 №1950/5).

Керуючись ст.244 КПК України, слідчий суддя

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Старокостянтинівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області ОСОБА_1 про призначення судово-почеркознавчої експертизи у кримінальному провадженні №12017240220000863 повернути слідчому для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її оголошення.

Слідчий суддя: