Рішення № 74078528, 16.05.2018, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа№592/596/18

Провадження №2/592/993/18

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 травня 2018 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого судді – Катрич О.М.

за участю секретаря судового засідання – Хуторянської В.В.,

позивача – ОСОБА_1,

представника відповідача – ОСОБА_2,

третьої особи – ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, Сумської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом та уточненнями до нього, мотивуючи позовні вимоги тим, що 27.04.2017р. померла його мати ОСОБА_4 Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається з недоотриманої пенсії, що знаходиться на рахунках Пенсійного фонду України. ОСОБА_4 постійно була зареєстрована на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1. На день смерті вона, як внутрішньо переміщена особа проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1, кв. 138

Маючи намір прийняти спадщину після померлої матері, позивач 14.11.2017р. звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але нотаріус відмовила у зв’язку з пропуском встановленого законом шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач єдиний спадкоємець за законом, інших спадкоємців першої черги немає.

Своєчасно спадщину після своєї матері не прийняв з поважної причини - у зв'язку з тим, що періодично був вимушений займатися охороною спадкового майна, перебувати на тимчасово окупованій території України, а перед закінченням строку для прийняття спадщини захворів. Спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт не посвідчувався. Просить визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2017 року, тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

У судовому засіданні позивач вимоги підтримав, просив позов задовольнити.

Представник Сумської міської ради в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. У наданому відзиві проти задоволення позовних вимог не заперечував, перелічив норми чинного законодавства, які регулюють спадкові правовідносини.

Представник Сумського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області в судовому засіданні зазначив, що є неналежним відповідачем, але проти задоволення позову не заперечував.

Приватний нотаріус Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 в судовому засіданні також проти задоволення позову не заперечувала.

Суд, заслухавши учасників справи, дослідивши матеріали вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Так, судом було встановлено, що 27 квітня 2017 року померла мати позивача ОСОБА_4, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4).

Після її смерті залишилось спадкове майно, що складається в тому числі з недоотриманої пенсії, що знаходиться на рахунках Пенсійного фонду України згідно листа від 26.01.2018 року (а.с.32).

ОСОБА_4 постійно була зареєстрована на тимчасово окупованій території України за адресою: АДРЕСА_1, що зазначено у будинковій книзі (а.с.7-9). На день смерті вона, як внутрішньо переміщена особа, проживала за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, к. 1, кв. 138, що підтверджується копією довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи (а.с.5)

Тому, позивач 14.11.2017р. звернувся до приватного нотаріуса Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини, але отримав відмову через пропуск шестимісячного строку для прийняття спадщини після смерті його матері, спадкодавці (а.с. 17).

Своєчасно спадщину після своєї матері позивач не прийняв з поважної причини - у зв'язку з тим, що періодично був вимушений займатися охороною спадкового майна, перебувати на тимчасово окупованій території України у м. Сніжне, Донецької області, а перед закінченням строку для прийняття спадщини у жовтні 2017 року він захворів, що підтверджується чотирма консультативними висновками спеціаліста (лікаря-офтальмолога) (а.с. 6, 13-16).

Відповідно до інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 17.11.2017 № 49923803 та № 49923861, виданих приватним нотаріусом Сумського районного нотаріального округу Сумської області ОСОБА_3С, спадкова справа після смерті ОСОБА_4 не заводилась, заповіт не посвідчувався ( а.с.10-12).

Відповідно до ст.ст. 1270, 1272 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Також, згідно ч.1 ст. 10 ЦПК України суд при розгляді справи керується верховенством права.

За наведених обставин, суд вважає, що позивачем з поважних причин був пропущений строк для прийняття спадщини, який є незначним, у зв»язку із хворобою та ситуацією, яка склалася на Сході України у 2017 році, а тому спадкоємцю, з урахуванням принципу справедливості та захисту спадкових прав, необхідно визначити додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1268, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст. 13, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 (15.03.1959р.н., м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 160/10) задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини після смерті матері, ОСОБА_4, яка померла 27 квітня 2017 року, тривалістю в два місяці з дня набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Сумської області через Ковпаківський районний суд м. Суми шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Катрич

З оригіналом згідно: суддя О.М. Катрич