Постанова № 74078527, 18.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2028/18 Провадження № 3/591/711/18

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі головуючого-судді Капкіна О.Б., при секретарі Формові В.В., за участю особи, відносно якої складено протокол про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1,захисника ОСОБА_2, прокурора Кунда Є.А, розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки в Сумській області Департаменту захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, 12.06.1984 р. н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає: ІНФОРМАЦІЯ_2 б, кв. 21, зареєстрований: ІНФОРМАЦІЯ_3, головного інженера КП «Шляхрембуд» СМР,

за ч.1 ст. 172-6 КУпАП,

Встановив:

КП «Шляхрембуд» є юридичною особою публічного права, підпорядковане, підзвітне та підконтрольне Сумській міській раді.

Наказом від 18.06.2014 № 65-к, ОСОБА_1, начальника шляхово-будівельної дільниці переведено на посаду головного інженера з 18.06.2014.

Відповідно до п.п. «а» п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції», ОСОБА_1 є суб’єктом відповідальності за вчинення правопорушення пов’язаного з корупцією.

Згідно абзацу п’ятнадцятому ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», суб’єкти декларування - особи, зазначені у пункті 1, підпунктах «а» і «в» пункту 2, пунктах 4 і 5 частини першої статті 3 цього Закону, інші особи, які зобов’язані подавати декларацію відповідно до цього Закону.

Головний інженер КП «Шляхрембуд» ОСОБА_1, відповідно до ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання корупції», є суб’єктом декларування.

Згідно вимог п. 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб», строк подання щорічної декларації для осіб, які відповідно цього Закону подають декларацію вперше продовжено до 1 травня 2017 року.

Головний інженер КП «Шляхрембуд» ОСОБА_1 на виконання вищезазначених вимог Закону України «Про запобігання корупції» та Рішень НАЗК, у другому етапі подав 02.05.2017 о 21:35 до Єдиного державного реєстру декларацій осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування (за текстом – Реєстр), декларацію особи, уповноваженої на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік.

Згідно листа НАЗК від 02.03.2017 №03-05/4886/17, дата публікації документів, вказана у публічній частині інформаційно-телекомунікаційної системи «Єдиний державний реєстр декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування» співпадає з фактичною датою подання суб’єктами декларування документів до Реєстру.

Так, згідно публічної частини Реєстру, декларація осіб, уповноважених на виконання функції держави або місцевого самоврядування за 2016 рік ОСОБА_1 подана 02.05.2017, що виходить за межі термінів, які визначені у п. 6 розділу ІІ Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо особливостей фінансового контролю окремих категорій посадових осіб».

Таким чином, з моменту вступу у дію Рішення НАЗК № 2 від 10.06.2016 «Про початок роботи системи подання та оприлюднення декларацій осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування», із змінами, внесеними згідно з Рішенням Національного агентства з питань запобігання корупції № 1 від 18.08.2016, головний інженер КП «Шляхрембуд» ОСОБА_1, несвоєчасно подав без поважних причин декларацію осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-6 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1І, свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.172-6 КУпАП, не визнав та пояснив, що він намагався подати декларацію, але сайт був перезавантажений, крім того вважає, що він міг подати декларацію 3 травня, тому що 1 травня є вихідним днем.

Факт несвоєчасної подачі декларації ОСОБА_1 підтверджується: протоколом від 11 квітня 2018 року № 55/2018 та матеріалами справи, що досліджені у суді.

Поважність пропуску строку ОСОБА_1 не доведена, до НАЗК про якісь труднощі в подачі декларації він не звертався.

На підставі досліджених доказів суд вважає, що в судовому засіданні був встановлений факт несвоєчасної подачі ОСОБА_1 декларації осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування за 2016 рік, що підпадає під санкцію ч.1 ст.172-6 КУпАП.

Суд, враховує характер скоєного правопорушення та особу ОСОБА_1 та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення за ч.1 ст.172-6 КУпАП у виді штрафу на користь держави в мінімальних розмірах.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 172-6, 245-253, 280, 283-285 КУпАП, суд, -

Постановив:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 172-6 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян у сумі 850 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави в сумі 352 гривні 40 копійок (стягувач: Державна судова адміністрація України (вул. Липська, 18/5, м. Київ, інд. 01021, код ЄДРПОУ 26255795), отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банка отримувача 820019, рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Постанова може бути оскаржена протягом 10-денного строку до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя О.Б.Капкін