Рішення № 74078505, 18.05.2018, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2845/17

Провадження № 2/591/201/18

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2018 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі: головуючого – судді Грищенко О. В. секретаря – Антипенко Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 07.08.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № IKСАSHVG.45679.006. Згідно вказаного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит на умовах у вигляді строкового кредиту у розмірі 4120, 00 грн. на споживчі потреби, строком до 06 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі – 120 грн. у день укладання договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі – 1% від суми кредиту по договору , щомісяця в період сплати. Однак, відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки за користування кредитом в обсязі, що передбачено договором не погашає. Просить стягнути з відповідача на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 19404 грн. 33 коп., понесені ними судові витрати по сплаті судового збору.

В судове засідання представник позивача не з’явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, не заперечує проти вирішення справи у заочному порядку.

В судове засідання відповідач не з’явився, про час та місце розгляду справи повідомлений був належним чином про причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов та клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.

Суд постановив ухвалу про заочний розгляд справи.

В зв’язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

07.08.2013 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір № IKСАSHVG.45679.006. Згідно вказаного договору банк зобов’язався надати відповідачу кредит на умовах у вигляді строкового кредиту у розмірі 4120, 00 грн. на споживчі потреби, строком до 06 серпня 2015 року, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12 % річних, комісії за надання фінансового інструменту в розмірі – 120 грн. у день укладання договору та комісії за надання кредитних ресурсів у розмірі – 1% від суми кредиту по договору, щомісяця в період сплати ( а. с. 5-9).

Відповідач свої зобов’язання по кредитному договору не виконує, кредит та відсотки не погашає.

Відповідно до розрахунку, заборгованість за кредитним договором станом на 29.05.2017 року складає 19404 грн. 33 коп. з яких: прострочена заборгованість по кредиту – 2905,59 грн.; прострочена заборгованість по процентам – 2891,70 грн.; прострочена заборгованість по комісії – 1565, 60 грн., заборгованість за штрафами, пенею – 12041,44 грн., що підтверджується розрахунком позивача ( а. с. 11-27).

Згідно ст. ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено обов’язок позичальника повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, встановлені договором.

На підставі вказаних норм закону, враховуючи, що відповідач не виконував свої зобов'язання за кредитним договором, укладеним між сторонами, суд приходить до висновку, що право позивача порушене і підлягає захисту, а тому з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість за кредитним договором в загальній сумі 19404,33 грн.

На підставі ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача також понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору у сумі 1600 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 611, 625, 1049, 1050 ЦК України ст.ст. 2, 5, 10-13, 19, 76-82, 141, 258, 259, 264, 265, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» (код ЄДРПОУ 36470620, зареєстроване місце знаходження: 01135, м. Київ, вул. Чорновола Вячеслава, буд. 25 ) до ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, НОМЕР_1, РНОКПП НОМЕР_2, місце реєстрації: АДРЕСА_1) про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський банк розвитку» заборгованість за кредитним договором в сумі 19404 гривень 33 коп. та судові витрати у сумі 1 600 грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Зарічним районним судом м. Суми за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Зарічного районного суду м. Суми протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Сумської області, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повне рішення суду складено та підписано 18.05.2018 року.

Суддя О.В. Грищенко