
Справа № 489/641/18
Номер провадження 2/489/1116/18
УХВАЛА
Іменем України
17 травня 2018 року м. Миколаїв,
вул. Космонавтів, 81/16 (81/17)
Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого - судді Тихонової Н.С.,
секретар судового засідання - Сироватка Т.О.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство "Вікінг-Дено-Плюс" про стягнення заробітної плати,
ВСТАНОВИВ:
07 лютого 2018 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заробітної плати.
Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у судовому засіданні.
Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.
У судовому засіданні предстаник позивача ОСОБА_2 надав уточнену позовну заяву.
Згідно п.3 ч.2 ст.198 ЦПК України у випадках, коли питання, визначені ч.2 ст.197 ЦПК не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, суд відкладає підготовче засідання.
Згідно ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
З урахуванням вказаного, суд приходить до висновку про необхідність відкласти підготовче засідання, для надання можливості відповідачу ознайомитися з уточненою позовною заявою.
На підставі викладеного, керуючись 198 ЦПК України, суд –
УХВАЛИВ:
Відкласти розгляд цивільної справи у підготовчому провадженні за позовом ОСОБА_1 до Приватне підприємство "Вікінг-Дено-Плюс" про стягнення заробітної плати.
Призначити розгляд справи у відкритому підготовчому судовому засіданні на 30 серпня 2018 року о 09:00 год. в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань №11 (каб.№415).
Про дату, час і місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи.
Позивач має право подати відповідь на відзив у десятиденний строк з дня отримання копії відзиву, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відзиву).
Відповідач має право подати заперечення у десятиденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив, в якій він може викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення ( у разі подання відповіді на відзив).
Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору користуються усіма правами і несуть усі обов'язки позивача. Треті особи, які не заявляють самостійні вимоги щодо предмету спору, мають право подати письмові пояснення щодо позову або відзиву. Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення до закінчення підготовчого провадження.
Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов'язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (ст. ст . 143-148).
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1416/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.С.Тихонова
Судове рішення № 74077478, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва) було прийнято 17.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 489/641/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: