Ухвала суду № 74077195, 07.05.2018, Центральний районний суд м. Миколаєва

н\п 2/490/1127/2018 Справа № 490/9491/17

Центральний районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х А В А Л А

07 траня 2017 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Гуденко О. А. при секретарі Кваші С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання про призначення відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічне акціонерне товаривство "Терра Банк" про захист прав споживача шляхом визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист прав споживача шляхом визнання припиненим зобов'язань за кредитним договором.

В свою чергу, 04.05.2018 р. до суду дійшло клопотання від представника відповідача про розгляд справи в режимі відеоконференції, забезпечення проведення якої просив доручити Шевченківському районниму суду м. Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасникик справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

З матеріалів справи вбачається, що місцезнаходженням позивача є м. Київ, бульвар дружби народів, 28В.

В своїй заяві позивач зазначає, що значною мірою зацікавлений в своїй присутності на судовому засіданні та вирішенні справи по суті, бажає надати свої усні пояснення, проте обмежений у можливості відрядити свого представника до м. Миколаєва у зв'язку з великою завантаженістю та через надмірний вплив судових справ.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

По-перше: відповідачем не представлено у встановленому цивільним процесуальним законом порядку належних та допустимих доказів на підтвердження того, що у відповідача дійсно надмірний наплив судових справ.

По-друге: не є зрозумілою значність міри, у відповідності до якої відповідач зацікавлений у особистій присутності і що є перешкодою для подачі відповідачем згідно ст. 178 та 191 ЦПК України відзив на позов та заяви про розгляд справи у свою відсутність

В свою чергу, навантаженість у роботі Центрального районного суду м. Миколаєва, зокрема кількості справ, що розглядаються суддями цього суду в режимі відеоконференції об'єктивно та значною мірою ускладнює організацію розгляду даної цивільної справи в такому режимі, про який прохає відповідач.

Таким чином, на теперішній час у задоволенні клопотання про участь позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з аналогічним клопотанням, долучивши до нього відповідні докази, або подати суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Керуючись ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про розгляд справи в режимі відеоконференції - відмовити.

Судове засідання призначити на 14 травня 2018 року на 10 годину 00 хвилин.

Окремо від рішення суду ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. А. Гуденко