
Справа № 462/1006/18
УХВАЛА
07 травня 2018 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:
головуючого-судді Боровкова Д.О.,
при секретарі Журавльовій А.С.,
за участю позивача ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору,
встановив:
Позивач 27.02.2018 року звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати кредитно-заставний договір № LVL6AК15942115 віл 05.09.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1
У судовому засіданні 27.03.2018 р. представник позивача подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить: розірвати кредитно-заставний договір № LVL6AК15942115 віл 05.09.2008 року, укладений між ПАТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1; стягнути з відповідача на користь позивача 1509 грн. 96 коп. надлишок коштів, стягнених в рахунок погашення кредиту; стягнути з відповідача 50000 грн. моральної шкоди.
Пред’явлена позовна заява ухвалою суду від 17.04.2018 р. була залишена без руху, оскільки не було сплачено судовий збір за дві вимоги майнового характеру у розмірі по 704,80 грн., а всього 1409 грн. 60 коп.
Для усунення цих недоліків суд зобов’язав представника позивача протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки заяви, які представником позивача не виконані.
Крім того, позивач у підготовчому судовому засіданні пояснив, що судовий збір він доплачувати не буде.
Враховуючи наведене, заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.03.2018р. слід повернути позивачу.
Керуючись ст. 185 ЦПК України,
постановив:
Заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог від 27.03.2018р. по справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про розірвання кредитного договору повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до апеляційного суду Львівської області через Залізничний районний суд м. Львова.
Суддя:
Оригінал ухвали.
Судове рішення № 74076145, Залізничний районний суд м. Львова було прийнято 07.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 462/1006/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: