Постанова № 74075455, 17.05.2018, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

17.05.2018

Справа № 337/1990/18

Пр. № 3/337/527/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 травня 2018 року суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Нещеретна Лілія Михайлівна, розглянувши матеріали, що надійшли з Хортицького відділення поліції Дніпровського відділу поліції головного управління Національної поліції України в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, не працюючу, мешкає за адресою: АДРЕСА_1,

за ч. 3 ст. 184 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 19.04.2018 року, серія ГП №390777, 30.03.2018 року о 18-10 год., ОСОБА_1 неналежним чином виконувала свої батьківські обов’язки відносно сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який намагався скоїти крадіжку з магазину «Треш» по вул. Рубана, 27 в м. Запоріжжі, а саме дві пляшки горілки «Неміров» місткістю по 0,5 л кожна на загальну суму 144 грн., відповідальність за що передбачена ч.3 ст.184 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 визнала свою вину, пояснила обставини вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.184 КУпАП.

Стаття 184 ч.3 КУпАП, передбачає відповідальність за ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків в разі вчинення неповнолітніми віком від чотирнадцяти до шістнадцяти років правопорушення, відповідальність за яке передбачено цим Кодексом.

Суд, вивчивши матеріали справи приходить до висновку про те, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 184 ч.3 КУпАП, а її вина підтверджується зібраними у справі доказами, зокрема :

- протоколом серії ГП № 390777 від 19.04.2018 року;

- поясненнями правопорушника ОСОБА_1;

- письмовими поясненнями ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер правопорушення, ступінь провини правопорушника і дані про її особу.

Відповідно до ст.4 п.2 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 184 ч.3, 221, 280, 283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КпАП України та призначити їй адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в розмірі трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51 гривню.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (Державна судова адміністрація України, 01601, м. Київ, вул. Липська 18/5, отримувач: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, рахунок отримувача: 31215256700001, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір у розмірі 352 (триста п’ятдесят дві) гривні 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги через Хортицький районний суд м. Запоріжжя на протязі 10 днів з дня її проголошення.

Суддя Л.М. Нещеретна