Ухвала суду № 74074866, 10.05.2018, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/17054/18

Провадження № 1-кс/761/11703/2018

У Х В А Л А

Іменем України

10 травня 2018 року м. Київ

Суддя Шевченківського районного суду м. Києва Бугіль В.В., за участі секретаря судового засідання Калініченко Є.Г., прокурора Павленко П.О., підозрюваного ОСОБА_1, його захисників Козіна Г.В., Юрченко О.А., Губський В.Г., Лавренов В.Л., розгляну вши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву адвоката Юрченка О.А. про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П.,

в с т а н о в и в:

В провадження судді Шевченківського районного суду м. Києва 10.05.2018 року надійшла вищевказана заява.

Свою заяву захисник Юрченко О.А. мотивує тим, що слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П. не надала першочергової можливості заявити клопотання у порядку ст. 206 КПК України та надалі відмовила у негайному розгляді цього клопотання. Окрім цього слідчий суддя нехтував процесуальними правами інших учасників судового процесу, не надала можливість долучити характеризуючи матеріали відносно підозрюваного ОСОБА_1 стороною захисту.

Враховуючи викладене заявник просить відвести слідчого суддю Шевченківського районного суду м. Києва Хардіну О.П. від участі в розгляді клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, в межах кримінального провадження № 42018000000000827.

В судовому засіданні захисник Юрченко О.А. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Підозрюваний та інші захисники просили задовольнити заяву.

Прокурор проти задоволення заяви заперечив.

Слідчий суддя Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П. в судове засідання не з'явилась, просила слідчого суддю розглядати заяву без її участі.

Враховуючи викладене, суд, приходить до наступного висновку.

Статті 75, 76 КПК України передбачають чіткий перелік підстав, за яких суддя не може брати участь у кримінальному провадженні.

Так, відповідно до положень ст. 75 КПК України, суддя не може брати участь у кримінальному провадженні: якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача; якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник; якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження; за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості; у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

Також, у складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Згідно вимог ст. 76 КПК України, суддя, який брав участь у кримінальному провадженні під час досудового розслідування, не має права брати участі у цьому ж провадженні в суді першої, апеляційної і касаційної інстанцій..

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді першої інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду першої інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді касаційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і апеляційної інстанцій, а також у новому провадженні після скасування вироку або постанови суду касаційної інстанції.

В той же час, підстав, які вказані в ст.ст. 75, 76 КПК України, в судовому засіданні не встановлено, в тому числі і обставин, які б викликали обґрунтовані сумніви в неупередженості судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіної О.П. в рамках розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1, в межах кримінального провадження № 42018000000000827, що на переконання суду, свідчить про відсутність правових підстав для відводу слідчого судді Хардіної О.П.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76, 80-81, 309 КПК України,

у х в а л и в :

У задоволенні заяви захисника Юрченка Олега Анатолійовича про відвід слідчого судді Шевченківського районного суду м. Києва Хардіна О.П. від розгляду клопотання старшого слідчого в ОВС 1 відділу 1 управління досудового розслідування ГСУ СБ України Назаренка А.В. про обрання запобіжного заходу підозрюваному ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бугіль