Ухвала суду № 74073274, 17.05.2018, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 травня 2018 року м. Київ

Апеляційний суд міста Києва у складі судді Махлай Л.Д., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ», поданої через представника ОСОБА_1, на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди , -

в с т а н о в и в:

рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, 04.05.2018 року ТОВ «Інтеркабель Київ», через представника подало апеляційну скаргу.

Відповідно до п. п. 8 п. 1 розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року, ч. 6 ст. 147 та абз. 3 п. 3 розділу ХII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій та статус суддів» від 02.06.2016 року № 1402-VIII Апеляційний суд м. Києва діє в межах повноважень, визначених процесуальним законом, до початку роботи Київського апеляційного суду в апеляційному окрузі.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки

З рішення Оболонського районного суду м. Києва від 04.04.2018 року вбачається, що судом не вирішено питання щодо стягнення судових витрат.

За таких обставин суду першої інстанції необхідно розглянути питання про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат.

у/н справи № 756/2830/17 № а/п 22-ц/796/4861/2018 Головуючий у суді першої інстанції: Тітов М.Ю.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Махлай Л.Д.Враховуючи вищевикладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ», третя особа: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтеркабель Київ» ОСОБА_3 про зміну формулювання причини звільнення, стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та видачі трудової книжки, та відшкодування моральної шкоди до Оболонського районного суду м. Києва для дооформлення.

Встановити строк для виконання вимог даної ухвали до 05 червня 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: