
Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про заміну сторони виконачого провадження
18 травня 2018 р. Справа №805/3267/18-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Аляб’єва І.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача з Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", -
в с т а н о в и в:
До Донецького окружного адміністративного суду 10 травня 2018 року надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП", у якій заявник просить замінити стягувача згідно виконавчого напису нотаріуса №535, виданого 29 липня 2016 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» заборгованості за Кредитним договором №R52120192786B від 29 лютого 2012 року у розмірі 665 341,96 грн шляхом звернення стягнення на транспортний засіб марки NISSAN, модель PATHFINDER 2.5 DLE, рік випуску 2011, кузов VSKJVWR51U0457954, реєстраційний номер НОМЕР_1, а саме змінити ПАТ «ВТБ Банк» на нового кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "УКРФІНАНС ГРУП" (код ЄДРПОУ: 4032697; адреса: 01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63).
В обґрунтування заяви зазначено, що 22 січня 2018 року ПАТ «ВТБ Банк» та ТзОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» уклали Договір про відступлення права вимоги №220118нв, відповідно до якого ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право вимоги грошових зобов’язань за фінансовими кредитами, включно і до ОСОБА_2 за кредитним договором №R52120192786B від 29 лютого 2012 року.
У зв’язку з цим представник ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» був вимушений звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №52181202 та просив замінити стягувача ПАТ «ВТБ Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП».
Представники сторін у судове засідання не з’явилися, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог частини другої статті 379 КАС України передбачено, що суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Відповідно до вимог частини четвертої статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи суд встановив наступне.
Постановою державного виконавця Лівобережного ВДВС м. Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області відкрито виконавче провадження ВП №52181202 з примусового виконання виконавчого напису №535 від 29 липня 2016 року приватного нотаріусу Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет договору застави транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 на користь ПАТ «ВТБ Банк» суми боргу у розмірі 665 341,96 грн.
За договором про відступлення права вимоги №220118нв від 22 січня 2018 року, укладеним між ПАТ «ВТБ Банк» та ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП», ТОВ «ФК «УКРФІНАНС ГРУП» набуло статусу Нового Кредитора та отримано право вимоги за фінансовими кредитами по відношенню до осіб, які являлись боржниками ПАТ «ВТБ Банк», включно і до ОСОБА_2.
Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань юридичною адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» (ЄДРПОУ 40326297) зазначено 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63.
Відповідно до частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 11 Цивільного кодексу України підставами виникнення цивільних прав і обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини.
Відповідно до частини першої статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 Цивільного кодексу України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства, заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, статті 512 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття кредитора у зобов'язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи з цих норм, зокрема, пункти 1, 2 частини першої статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статтей 512, 514 Цивільного кодексу України та статті 15 Закону України "Про виконавче провадження".
Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.
Аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року (№6-122цс13).
Враховуючи викладене, з'ясувавши та перевіривши всі фактичні обставини справи, об'єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення, враховуючи вимоги законодавства України, суд дійшов висновку щодо наявності правових підстав для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись статтями 205, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –
у х в а л и в:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» про заміну сторони виконавчого провадження – задовольнити.
Замінити сторону у виконавчому провадженні (стягувача) за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_1 від 29 липня 2016 року, зареєстрованим в реєстрі за № 535 з Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (01014, м.Київ, вул. Звіринецька, буд.63; код ЄДРПОУ 4032697).
Учасниками справи, які не були присутні в судовому засіданні, ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами Кодексу адміністративного судочинства в редакції, що діяла до 15 грудня 2017 року.
Повний текст ухвали складено 18 травня 2018 року.
Суддя Аляб'єв І.Г.
Судове рішення № 74072847, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 18.05.2018. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 805/3267/18-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: