Ухвала суду № 74072833, 18.05.2018, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

18.05.2018

Справа № 910/5986/18

Господарський суд міста Києва у складі судді Курдельчука І.Д., дослідивши матеріали позову товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ» (03035, м. Київ, вул. Липківського Василя Митрополита, буд. 18, офіс 6/4,)

до товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКРАНСЕРВІС» (03124, м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, 8, корп. 10, офіс 212)

про стягнення 123 819,86 грн.,

без виклику учасників справи,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІНВЕСТИЦІЙНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ ОБРІЙ» (далі – Товариство) до товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКРАНСЕРВІС» (далі – ТОВ «АВІАКРАНСЕРВІС») про стягнення за договором оренди від 01.10.2016 № 01/10-16 (далі – Договір): 90 480 грн. основного боргу; 2 318,28 грн. 3% річних; 22 919,37 грн. пені; 8 102,21 грн. втрат від інфляцій, а всього 123 819,86 грн.

Товариство обґрунтовує позовні вимоги таким:

- 01.10.2016 позивачем (орендодавець) і відповідачем (орендар) було укладено Договір, за умовами якого орендодавець передає, а орендар приймає в тимчасове платне користування кран баштовий модель R54-16 SYM Shenyang Sanyo Building Machinery, заводський № 99, виробник КНР, 2007 року випуску, вантажопідйомність 8 000 кг., довжина стріли 54 м., базова висота 46,35 м.;

- Товариство умови Договору виконало та надало відповідні послуги, що підтверджується актами надання послуг: від 31.01.2017 № 2 у сумі 70 200 грн.; від 28.02.2017 № 6 – 81 120 грн.; від 31.03.2017 № 10 – 96 460 грн.; від 30.04.2017 № 15 – 81 120 грн.; від 31.05.2017 № 19 – 96 720 грн.; від 30.06.2017 № 22 – 86 580 грн.; від 31.07.2017 № 26 – 96 720 грн.; від 31.08.2017 № 32 – 90 480 грн.; від 30.09.2017 № 44 – 45 760 грн.;

- 01.09.2017 сторони уклали додаткову угоду № 2 про розірвання Договору;

- позивачем та відповідачем складено акт від 05.10.2017 про повернення крану;

- відповідно до умов Договору ТОВ «АВІАКРАНСЕРВІС» здійснює оплату на підставі підписаних сторонами Договору актів наданих послуг;

- по актам надання послуг № 2, 6, 10 ,15, 19, 22 та 26 послуги оплачені вчасно;

- щодо актів надання послуг № 32 та 44 відповідач розрахувався невчасно та не в повному обсязі;

- 12.03.2018 від ТОВ «АВІАКРАНСЕРВІС» надійшла часткова оплата по заборгованості у сумі 45 760 грн., що повністю не покриває заборгованість перед Товариством;

- заборгованість ТОВ «АВІАКРАНСЕРВІС» перед Товариством на день подання позовної заяви до суду складає 90 480 грн.;

- позивач направив на адресу відповідача лист від 03.05.2017 з актом звірки взаєморозрахунків за Договором, який був залишений без відповіді;

- у зв’язку із заборгованістю з оплати послуг за Договором Товариством було нараховано: 2 318,28 грн. 3% річних; 22 919,37 грн. пені; 8 102,21 грн. втрат від інфляції.

Господарський суд міста Києва визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду за правилами спрощеного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частин першої та третьої статті 247 Господарського процесуального кодексу України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частинами третьою та п’ятою статті 12 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є:

1) справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п'ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» з 1 січня 2018 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 1 762 грн.

З огляду не те, що ціна позову складає 123 819,86 грн. (менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 176 200 грн.) та незначну складність справи (до стягнення заявлено заборгованість за Договором оренди, пеню, 3% річних та втрат від інфляції), спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 12, 176, 247, 234 та 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

3. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи;

- оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду).

4. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для надання суду:

- відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та докази направлення відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) статуту; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Встановити позивачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання від відповідача відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів відповідачу.

6. Встановити відповідачу строк у п'ятнадцять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини, та доказів направлення вказаних документів позивачу.

7. Звернути увагу учасників справи на те, що:

- заяви, клопотання, відзив і заперечення необхідно подавати тільки в письмовій формі у визначені даною ухвалою та Господарського процесуального кодексу України строки;

- документи та додаткові докази, які витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи, у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44, корпус А.

8. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України.

9. Повідомити учасників справи про таке:

- відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи;

- учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за такою сторінкою https://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/.

10. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набрала законної сили 18.05.2018 та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Д.Курдельчук