Рішення № 74072162, 07.05.2018, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2/760/3808/18

В справі №760/1564/18-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне /

07 травня 2018 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого- судді- Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря- Річенко М.В.

представника позивача- Белименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом і просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 47 823, 83 гр.

Посилається в позові на те, що 16 липня 2008 року між ТОВ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем був укладений Договір №1339-08/БВ16 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.1 Договору банк відкриває клієнту картковий рахунок НОМЕР_1 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу клієнту БКП та виконує розрахунково - касове обслуговування клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно - кредитною схемою.

Згідно заяви - Анкети фізичної особи від 28 серпня 2008 року на картковому рахунку встановлено розмір ліміту кредитування 8 000, 00 гр. строком на 1 рік.

Зазначив, що банк виконав взяті на себе зобов'язання за Договором, відкрив клієнту картковий рахунок, виконував розрахунково - касове обслуговування клієнта за кредитною схемою та надав клієнту кредитні кошти.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язання за Договором належним чином не виконує та систематично порушує його умови, внаслідок чого станом на 03 серпня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 47 823, 83 гр., а саме:

-7 998, 22 гр. - заборгованість за овердрафтом;

-39 825, 61 гр. заборгованість за відсотками.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала та просила його задовольнити.

Проти ухвалення заочного рішення у справі не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлявся належним чином у порядку, визначеному ч. 1 ст. 130 ЦПК України.

Про причину неявки суд до відома не поставив.

Судові повістки, що направлялися на його адресу за зареєстрованим місцем проживання, поверталися до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення в зв'язку з закінченням встановленого терміну зберігання.

Відповідно до ч. 3, 5, 8 ст. 128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання

У разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

Враховуючи вимоги даної норми закону суд вважає повідомлення відповідача про час розгляду справи належним.

Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 16 липня 2008 року між Товариством АБ «Укргазбанк», правонаступником якого є ПАТ АБ «Укргазбанк», та відповідачем було укладено Договір №1339-08/БВ16 на відкриття карткового рахунку та обслуговування банківської платіжної картки ВАТ АБ «Укргазбанк».

Відповідно до п. 1.1 Договору Банк відкриває Клієнту картковий рахунок (в подальшому - картрахунок) НОМЕР_1 у національній валюті для обліку операцій з банківською платіжною карткою ВАТ АБ «Укргазбанк», здійснює видачу Клієнту БПК та виконує розрахунково-касове обслуговування Клієнта ВАТ АБ «Укргазбанк» за дебетно-кредитною схемою.

Згідно з п.2.1.2 Договору дебетово-кредитна схема - платіжна схема, під час застосування якої клієнт або довірена особа клієнта здійснює операції з використанням платіжної картки в межах залишку коштів, які обліковуються на його картрахунку, а в разі їх недостатності (відсутності) на картрахунку - за рахунок наданого Банком (овердрафту).

Відповідно до п. 2.1.10 Договору овердрафт - короткостроковий кредит, який надається банком клієнту в разі перевищення суми операції клієнтом (чи його довіреною особою) за платіжною карткою залишку коштів на картрахунку та в інших випадках, визначених цим Договором.

Згідно з п. 2.5.3 Договору під овердрафтом (кредитом) в цьому договорі сторони розуміють автоматичне надання Банком кредиту клієнту в кожному разі перевищення суми операції Клієнтом (його довіреною особою) або у разі - виникнення заборгованості за картковим рахунком у зв'язку з перевищенням витратного ліміту та ліміту обов'язкового залишку за рахунком, в тому числі у зв'язку з виникненням заборгованості за комісіями та іншими платежами, належними до сплати Банку (за наданими ним послуги), а також у зв'язку з невчасною сплатою процентів за овердрафтом (кредитом) у відповідності до умов цього Договору, зокрема п.3.4.9 та Тарифів до даного Договору.

Пунктом 2.5.4 Договору встановлено, що відсотки за користування овердрафтом (кредитом) нараховуються у валюті овердрафту (кредиту), за фактичний строк використання кредитних коштів, виходячи із щоденного підсумкового залишку заборгованості на картковому рахунку. Відсотки нараховуються виходячи з Тарифів даного Договору, починаючи з дня виникнення зазначеної заборгованості, застосовуючи метод «Факт/факт», коли для розрахунку береться фактична кількість днів у місяці та у році (365/366). День повернення заборгованості по овердрафту (кредиту) не враховується в період, за який нараховуються відсотки.

Згідно із п.п. 2.6., 2.9. Договору щомісячно, до 10 числа місяця, наступного за звітним, клієнт сплачує нараховані проценти за користування дозволеним овердрафтом та проценти за користування овердрафтом. В разі несплати процентів у визначений термін, наступного робочого дня несплачені проценти вважаються простроченими. Остаточне повне погашення заборгованості за цим договором: за дозволеним овердрафтом і овердрафтом повинно бути здійснено до кінця строку дії ліміту кредитування (п. 1.5 цього договору).

Відповідно до п. 6.11 Договору цей договір набуває чинності з дня підписання його обома Сторонами і діє до закриття карткового рахунку та виконання сторонами всіх належних за договором зобов'язань.

Згідно Заяви - Анкети фізичної особи від 28 серпня 2008 року на картковому рахунку встановлено розмір ліміту кредитування 8 000, 00 грн. строком на 1 рік.

/ а.с. 6 - 9 /

В зв'язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору станом на 03 серпня 2017 року утворилася заборгованість у розмірі 47 823, 83 гр., яка складається з:

- 7 998, 22 гр. - заборгованість за овердрафтом;

- 39 825, 61 гр. - заборгованості по відсоткам.

Судом встановлено, що ПАТ АБ «Укргазбанк» свої зобов'язання за умовами договору виконав у повному обсязі.

ЦК України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов»язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачена ним сума судового збору при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст. 3, 6, 15, 16, 525-526, 626- 629, ч. 1 ст. 634, 1054 ЦК України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76 - 82, 141, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 / ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1., ІН НОМЕР_2 / на користь Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк «Укргазбанк» / 03087 м.Київ вул.Єреванська, 1, ЄДРПОУ 23697280 / 7 998, 22 гр. заборгованості, 39 825, 61 гр. відсотків та 1 762, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його отримання.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 17 травня 2018 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва