
10.05.2018 Справа № 756/4932/18
Номер справи 756/4932/18
Номер провадження 2/756/3797/18
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження
10 травня 2018 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАГ» про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач через свого представника звернулася до суду з позовом до відповідача та просить стягнути середній заробіток за час затримки виконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 13 липня 2016 року по справі №2/756/730/16 в частині поновлення її на роботі, з моменту його проголошення по 17.04.2018 в сумі 243 445,23 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що станом на подання даної позовної заяви вищезазначене рішення суду не виконане в повному обсязі, в тому числі і щодо поновлення позивача на роботі. Наказ про поновлення позивача на роботі не виданий.
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України з урахуванням ціни позову, справа може бути віднесена до малозначних.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 175-177 ЦПК України, справа підсудна Оболонському районному суду м. Києва.
В силу п. 1 ч. 6 ст. 19, п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.
З викладеного, керуючись ст. 19, 27, 175, 274, 277, 278, 353 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІМАГ» про стягнення середнього заробітку на час затримки виконання рішення органу, який розглядав трудовий спір, про поновлення на роботі.
Відповідач протягом п'ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи його заперечень, який повинен відповідати положенням ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Позивач протягом п'яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення, які повинні відповідати ч. 3 - 5 ст. 178 ЦПК України.
Роз'яснити, що обґрунтоване клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - не пізніше п'яти днів з дня отримання відзиву.
За відсутності клопотань будь-якої зі сторін справа буде розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без їх повідомлення, за наявними у справі матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу і відповідачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження, може бути подана виключно з підстав порушення правил підсудності до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення.
В іншій частині, ухвала оскарженню не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо руху справи за веб-адресою: https://сourt.gov.ua/.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 74071683, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 10.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/4932/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: