
15.05.2018 Справа № 756/5084/18
ОБОЛОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. КИЄВА
С У Д О В И Й Н А К А З
Унікальний № 756/5084/18
Провадження № 2-н/756/243/18
15 травня 2018 року
Суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиті житлово-комунальні послуги, відповідно до ст. 6, 526, 530 ЦК України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. 161, 163, 167 ЦПК України, -
Н А К А З У Ю:
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України; місце народження: м. Рівне; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» (04201, м. Київ, вул. Калнишевського, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 36698591) заборгованість за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій у сумі 9 260 (дев'ять тисяч двісті шістдесят) гривень 93 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України; місце народження: м. Рівне; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» (04201, м. Київ, вул. Калнишевського, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 36698591) 3% річних від простроченої суми в розмірі 171 (сто сімдесят одна) гривня 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України; місце народження: м. Рівне; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» (04201, м. Київ, вул. Калнишевського, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 36698591) втрати від інфляції в сумі 842 (вісімсот сорок дві) гривні 95 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 (громадянка України; місце народження: м. Рівне; місце реєстрації: АДРЕСА_1; ІНФОРМАЦІЯ_1; ІПН НОМЕР_1) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УПРАВ-ДОМ» (04201, м. Київ, вул. Калнишевського, 7, офіс 994, п/р 26004060403464 у ПАТ КБ «ПриватБанк», МФО 320649, ЄДРПОУ 36698591) судовий збір у розмірі 176 (сто сімдесят шість) гривень 20 копійок.
На підставі п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п'яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Дата видачі судового наказу «__» _____20__ року.
Судовий наказ набрав чинності «__»____ 20__ року.
Термін пред'явлення до виконання - ____.
Суддя: Н.О. Яценко
Судове рішення № 74071677, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 15.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 756/5084/18. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: