Ухвала суду № 74071456, 18.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/2332/18

УХВАЛА

18 травня 2018 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали позовної заяви Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.18р. та рішення про застосування штрафних санкцій від 27.04.18р., -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного надійшла позовна заява Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.18р. та рішення про застосування штрафних санкцій від 27.04.18р..

Згідно ч. 1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Розглянувши зміст позовної заяви та доданих до неї матеріалів, суддя встановив наявність підстав для залишення позову без руху, оскільки позов поданий із порушенням вимог встановлених ст. 160 КАС України.

Відповідно до п. 11 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, позивачем в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві не зазначено власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п. п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № НОМЕР_1, Головного управління ДФС в Одеській області, яке винесено на підставі акту перевірки № 818/15-32-14-07/35303278 від 18.04.18 року відповідно до якого на юридичну особу – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» накладено стягнення грошових зобов’язань з податків та зборів, у тому числі з військового збору, пені на суму три тисячі сімдесят сім грн. 40 коп., проте не надає зазначене оскаржуване рішення до суду.

Також позивач просить суд визнати протиправним та скасувати рішення № НОМЕР_2 від 27.04.2018р. Головного управління ДФС в Одеській області про застосування штрафних санкцій за донарахування відповідним органом доходів і зборів або платником своєчасно не нарахованого єдиного внеску на юридичну особу – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» застосування штрафних санкцій в розмірі сімнадцять тисяч вісімдесят грн. 68 коп., проте позивач не надає зазначене оскаржуване рішення до суду.

Серед іншого позивач просить суд визнати протиправним та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2018 року № Ю-0210361307 Головного управління ДФС в Одеській області на суму 34660 грн. 56 коп. на юридичну особу – Комунальне підприємство «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки», проте позивач також не надає зазначене оскаржуване рішення до суду.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

За таких обставин позов повинен бути залишений без руху, а позивачу наданий термін для усунення недоліків позовної заяви.

Недоліки позовної заяви необхідно усунути позивачу шляхом надання до суду позовної заяви із зазначенням власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, податкового повідомлення-рішення від 27.04.2018 року № НОМЕР_1 про стягнення 3077 грн. 40 коп (три тисячі сімдесят сім грн. 40 коп.), рішення від 27.04.2018 № НОМЕР_2 про застосування штрафних санкцій в розмірі 17080 грн. 68 коп. (сімнадцять тисяч вісімдесят грн. 68 коп.) та вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.2017 року № Ю-0210361307 на суму 34660 грн. 56 коп. (тридцять чотири тисячі шістсот шістдесят грн.).

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Черьомушки» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 27.04.2018р., вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 27.04.18р. та рішення про застосування штрафних санкцій від 27.04.18р. – залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в п’ятиденний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз’яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч. 5 ст. 169 КАС України, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Тарасишина