Ухвала суду № 74071454, 18.05.2018, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/1605/18

У Х В А Л А

18 травня 2018 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого - судді Єфіменка К.С., при секретарі Кузьменко Е.Х., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 (вул.Ільфа і Петрова,9,кв.28, м.Одеса, 65104) до Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул.Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_2 (б-р Дружби Народів,38, м.Київ, 01014) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 року за виконавчим провадженням №50199035, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 06.03.2018 року за виконавчим провадженням №50199035, скасування у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за №25160554 (спеціальний розділ), дата та час реєстрації 06.03.2018 року 16:24:49, визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.03.2013 року за виконавчим провадженням №50199035, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 03.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2251,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась ОСОБА_1 (вул.Ільфа і Петрова,9,кв.28, м.Одеса, 65104) до Першого Київського відділу ДВС м.Одеси ГТУЮ в Одеській області (вул.Ген.Петрова,1, м.Одеса, 65065), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ПАТ “Дельта Банк” в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ “Дельта Банк” ОСОБА_2 (б-р Дружби Народів,38, м.Київ, 01014) про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.02.2016 року за виконавчим провадженням №50199035, визнання протиправною та скасування постанови про арешт майна боржника від 06.03.2018 року за виконавчим провадженням №50199035, скасування у спеціальному розділі Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження за №25160554 (спеціальний розділ), дата та час реєстрації 06.03.2018 року 16:24:49, визнання протиправною та скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 06.03.2013 року за виконавчим провадженням №50199035, визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 03.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2251.

Ухвалою суду від 24.04.2018 року було відкрито провадження по справі.

В судовому засіданні 18.05.2018 року представник позивача заявив клопотання про залишення частини позовних вимог без розгляду (реєстраційни вхідний номер 13142/18 від 11.05.18 року), а саме залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 03.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2251. Представник відповідача не заперечував проти задоволення вищезазначеної заяви.

Суд, розглянувши вказану заяву представника позивача, вважає, що підстав для відмови в задоволенні вищевказаної заяви немає, оскільки подання заяви про відмову від частини позовних вимог є безумовним процесуальним правом позивача

На підставі наведеного, керуючись, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Залишити без розгляду позовну вимогу щодо визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, виданий 03.09.2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрований в реєстрі за №2251.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання повного тексту ухвали в порядку, визначеному п.15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Єфіменко К.С.