Ухвала суду № 74071370, 28.12.2017, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/787/16-ц

провадження № 2/753/398/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"28" грудня 2017 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі головуючого судді ЦИМБАЛ І.К. при секретарі Кисіль Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_2 про виправлення описки,

ВСТАНОВИВ:

06.12.2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, треті особи: Головне управління юстиції в м. Києві в особі Шістнадцятої державної нотаріальної контори м. Києва, публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», публічне акціонерне товариство комерційний банк «Фінансова ініціатива», публічне акціонерне товариство «Альфа Банк», публічне акціонерне товариство «ФідоБанк», публічне акціонерне товариство «Юнекс Банк», публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», публічне акціонерне товариство Банк «Контракт», публічне акціонерне товариство «ОТП Банк», публічне акціонерне товариство «Банк Михайлівський», публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк», публічне акціонерне товариство «Банк Форвард», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання спільною сумісною власністю, поділ майна; позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_5 до ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_3, третя особа: публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», про встановлення факту проживання однією сім'єю без реєстрації шлюбу, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна, винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено частково, в задоволенні позову третьої особи відмовлено.

19.12.2017 року заявник звернувся до суду з заявою, про виправлення описки, посилаючись на те, що в останньому містяться помилки, які мають істотне значення для справи.

В судове засідання сторони не з'явились, проте їх неявка не перешкоджає розгляду даної заяви.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи № 753/787/16, вбачається, що у рішенні міститься описки, які мають істотне значення, тому суд дійшов висновку про те, що дані описки підлягають виправленню.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в рішенні Дарницького районного суду м. Києві від 06.12.2017 року, вказавши прізвище третьої особи з самостійними вимогами з «Ніколайчук Надія Григорівна» на «Присяжнюк Надія Григорівна».

Виправити описку в рішенні суду вказавши назву товариства з ТОВ «Слід Ейр» на ТОВ «Сир Плюс».

Виправити описку на четвертій сторінці в третьому абзаці мотивувальної частини рішення суду, з «ОСОБА_5» на ОСОБА_6.

Виправити описку в рішенні суду вказавши зареєстрованою особою «Галика Ярослав Олександрович».

Виправити описку в рішенні суду вказавши датою свідоцтва про право власності з «3009» на «2009 рік».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: