Вирок № 74071305, 17.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

ун. № 759/5978/18

пр. № 1-кп/759/678/18

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2018 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі

головуючого - судді Скоріна А.В.;

при секретарі - Омелянчук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду кримінальне провадження № 12018100080000987 за обвинувальним актом стосовно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Луганськ, громадянки України, освіта неповна середня, не заміжньої, не працюючої, зареєстрованої в АДРЕСА_1 раніше судимої:

20.09.2007 Артемівським районним судом м.Луганська за ст..185 ч.2 КК України на 1 рік позбавлення волі;

23.03.2010 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України на 6 місяців арешту;

22.06.2012 Сєверодонецьким міським судом Луганської області за ст.ст.185 ч.2, 15 ч.3, 185 ч.2 КК України на 2 роки позбавлення волі;

27.03.2013 Київським районним судом м.Донецька за ст.ст.15, 185 ч.1, 70 ч.4 КК України на 2 роки 6 місяців позбавлення волі;

яка обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України,

за участю сторони обвинувачення: прокурора Янковської О.М.,

сторони захисту: обвинуваченої ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Під час судового розгляду встановлено, що ОСОБА_2, 05.02.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Фора» за адресою м. Київ, вул. Доброхотова, 11-а намагалась повторно, таємно викрасти майно, на загальну суму 236 грн. 07 коп., яке належить ТОВ "ФОРА", однак не довела свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_2, 05.02.2018 приблизно о 19 год. перебуваючи в торгівельному залі магазину «Фора», розташованому в м. Києві по вул. Доброхотова, 11-а, не маючи постійного місця роботи, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА».

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, 05.02.2018 приблизно о 19 год. 30 хв., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгового прилавку, звідки таємно взяла чуже майно, яке належить ТОВ «ФОРА», загальною вартістю 236 гривень 07 копійок, а саме: три плитки шоколаду виробника «Міlка з печивом ореа», вартістю за одну без ПДВ 30 гривень 58 копійок, а всього загальною вартістю без ПДВ 91 гривня 74 копійки; одну упаковку кави розчинної «Jacobs Monarch», вагою 170 грам, вартістю без ПДВ 144 гривні 33 копійки.

Взявши в руки вказані продукти харчування, ОСОБА_2 поклала їх до своєї особистої сумочки, яка знаходилась при ній та з викраденим чужим майном вийшла з торгового залу магазину, пройшла лінію кас, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення магазину «Фора», тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем вказаного магазину.

Крім цього, ОСОБА_2, 24.03.2018 приблизно о 11 год. 10 хв., знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою м. Київ, пр. Перемоги, 87 намагалась повторно, таємно викрасти майно, на загальну суму 343 грн. 30 коп., яке належить ТОВ "СІЛЬПО ФУД", однак не довела свій злочин до кінця, з причин, що не залежали від її волі.

При цьому, ОСОБА_2, 24.03.2018 приблизно о 11 год. 10 хв., перебуваючи в торгівельному залі магазину «Сільпо», розташованому в м. Києві по пр. Перемоги, 87, не маючи постійного місця роботи, відчуваючи потребу в грошових коштах, вирішила таємно викрасти чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД».

З метою виконання свого злочинного умислу направленого на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_2, 24.03.2018 приблизно о 11 год. 10 хв., скориставшись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, підійшла до торгового прилавку, звідки таємно взяла чуже майно, яке належить ТОВ «СІЛЬПО ФУД», загальною вартістю 343 гривень 30 копійок, а саме: вісім плиток шоколаду виробника «Корона Макс Фан», вартістю за одну без ПДВ 40 гривень 24 копійки, а всього загальною вартістю без ПДВ 321 гривня 93 копійки; одну пляшку слабоалкогольного напою «Джин Тонік», об'ємом 0,5л., вартістю без ПДВ 21 гривня 37 копійок.

Взявши в руки вказані продукти харчування, ОСОБА_2 поклала їх до своєї особистої сумочки, яка знаходилась при ній та з викраденим чужим майном вийшла з торгового залу магазину, пройшла лінію кас, де не розрахувавшись за вказаний товар, направилась до виходу з приміщення магазину «Фора», тим самим виконавши усі дії, які вважала необхідними для доведення злочину до кінця, але кримінальне правопорушення не було закінчено з причин, які не залежали від її волі, так як була зупинена охоронцем вказаного магазину.

Крім цього, ОСОБА_2, 18.04.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин., знаходячись в торгівельному залі супермаркету «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, повторно таємно викрала чуже майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд», на загальну суму 420 гривень 38 копійок, однак не довела свої дії до кінця з причин, що не залежали від його волі.

Так, ОСОБА_2, 18.04.2018 приблизно о 15 годині, знаходячись на території Святошинського району міста Києва, не маючи при цьому місця роботи та джерела доходів, з корисливих мотивів вирішила продовжити свою злочинну діяльність пов'язану з таємним викраденням чужого майна з магазину, з метою подальшого його обернення на свою користь та особистого незаконного збагачення, маючи при цьому відповідний досвід вчинення крадіжок вказаної категорії.

З цією метою ОСОБА_2, прослідувала до супермаркету «Сільпо», розташованого по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві, у якому здійснює свою господарську діяльність ТОВ "Сільпо-Фуд", ідентифікаційний код 40720198, звідки і вирішила таємно викрасти майно, що перебуває на реалізації.

Цього ж дня, приблизно о 16 годині 25 хвилин ОСОБА_2, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» по проспекту Перемоги, 87 в місті Києві та проходячи вздовж торгівельних рядів звернула увагу на алкогольні напої та користуючись тим, що за її діями ніхто не спостерігає, з метою таємного викрадення та подальшого обернення на свою користь, взяла з торгових полиць одну пляшку спиртного напою виски «Ballantines», об'ємом 0,7 мл., артикул 605400, вартістю 393 гривні 34 копійки та одну пляшку напою «Revo», об'ємом 0,5 мл., артикул 470726, вартістю 21 гривня 37 копійок, а всього майна на загальну суму 420 гривень 38 копійок та сховавши їх під верхній одяг направилась на вихід з супермаркету не маючи наміру їх оплачувати.

Однак, в той час коли ОСОБА_2, пройшла лінію кас з неоплаченим нею вищевказаним товаром її було викрито та затримано працівниками охорони супермаркету з викраденим майном, а тому довести свої дії до кінця вона не змогла з причин, що не залежали від її волі.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_2 свою вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченому ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України, визнала у повному обсязі, щиро покаявся і дала показання, які за своїм змістом відповідають викладеним вище обставинам вчинення кримінального правопорушення.

Так, ОСОБА_2 показав, що 05.02.2018 приблизно о 19 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Фора» за адресою м.Київ, вул.Доброхотова, 11-А, намагалась повторно таємно викрасти майно з супермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Крім цього, ОСОБА_2, 24.03.2018 приблизно о 11 годині 10 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 87, намагалась повторно таємно викрасти майно з супермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Крім цього, ОСОБА_2, 18.04.2018 приблизно о 16 годині 30 хвилин, знаходячись в приміщенні супермаркету «Сільпо» за адресою м.Київ, пр.Перемоги, 87, намагалась повторно таємно викрасти майно з супермаркету, однак була затримана працівниками охорони.

Фактичні обставини справи, викладені в обвинувальному акті, не оспорює, щиро кається.

Враховуючи те, що обвинувачена та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи, і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ст.349 КПК України, провів судовий розгляд даної справи щодо всіх її обставин, із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

Таким чином, оцінюючи в сукупності всі докази, що досліджені в судовому засіданні, суд знаходить винуватість обвинуваченої доведеною повністю.

Дії обвинуваченої ОСОБА_2 кваліфіковані за ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України правильно, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно.

Вирішуючи питання про вид покарання обвинуваченій ОСОБА_2, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу обвинуваченої, яка раніше неодноразово судима, не заміжня, не працююча, має постійне місце проживання, обставину, що пом'якшує покарання - щире каяття в скоєному, обставин, що обтяжують покарання, не встановлено, і вважає за необхідне обрати йому міру покарання у виді позбавлення волі, в межах санкції, передбаченої ч.2 ст.185 КК України.

Саме таке покарання на думку суду, виходячи з принципу доцільності - необхідне для її виправлення та запобіганню вчинення нею нових злочинів.

Європейський суд з прав людини у справі «Скоппола проти Італії» від 17.09.2009 року зазначив, що складовим елементом принципу верховенства права є очікування від суду застосування до кожного злочинця такого покарання, яке законодавець вважає пропорційним.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.368, 373-376 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

ОСОБА_2 визнати винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2 КК України та призначити їй покарання у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки.

Запобіжний захід, до вступу вироку в законну силу ОСОБА_2 залишити без змін, тримання під вартою в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» Міністерства юстиції України.

Строк покарання ОСОБА_2 обчислювати з моменту її затримання - 18.04.2018, зарахувавши в строк відбування покарання термін її затримання з 24.03.2018 по 26.03.2018.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду міста Києва через Святошинський районний суд міста Києва шляхом подачі апеляції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Обвинуваченому та прокурору копія вироку вручається негайно після його проголошення. Учаснику судового провадження, який не був присутнім в судовому засіданні, копія судового рішення надсилається не пізніше наступного дня після ухвалення.

СУДДЯ: А.В.Скорін