Ухвала суду № 74071279, 14.05.2018, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 2/759/4023/18

ун. № 759/3685/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2018 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Журибеди О.М.,

при секретарі Ковтун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів,-

встановив:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_1 до Святошинської районної у м. Києві ради, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантжилсервіс 2003, ОСОБА_4», ОСОБА_8, Державного реєстратора Реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві ОСОБА_6, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гунько Ірини Іванівни, треті особи без самостійних вимог: Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Генерала Наумова», Товариство з обмеженою відповідальністю «Сабор» про визнання недійсним інвестиційного договору, скасування рішень, визнання недійсними договорів, відновлення становища, що існувало до порушення прав.

Представник позивача у судовому засіданні подала клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати у Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції умісті Києві (03146, м. Київ вул. Якуба Колоса, 6) письмові докази: Витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті щодо фізичної особи ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києва та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

Клопотання мотивує тим, що витребувані докази необхідні для підтвердження заявлених вимог, у їх витребуванні є труднощі.

Сторони в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно положень ч. ч. 1, 6, 7 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з'ясовуються судом на засадах змагальності, суд вважає, що підлягають витребуванню письмові докази за заявленим клопотанням представника позивача.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Святошинського районного у місті Києві відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції умісті Києві (03146, м. Київ вул. Якуба Колоса, 6) письмові докази: Витяг з реєстру про державну реєстрацію смерті щодо фізичної особи ОСОБА_3, який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 року у м. Києва та проживав за адресою: АДРЕСА_1.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Святошинськтий районний суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя О.М. Журибеда