Ухвала суду № 74070965, 17.05.2018, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

17 травня 2018 р. Справа №805/3304/16-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у судовому засіданні в порядку письмового провадження клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у м. Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС звернулась до суду з позовом до Публічного акціонерного товариства "Азовзагальмаш" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 04.11.2016 року відкрито провадження у вищевказаній справі та призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 листопада 2016 року о 15 год. 10 хв.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.11.2016 адміністративну справу № 805/3304/16-а передано на розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03.11.2017 вказану справу прийнято до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні на 10.08.2017 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.08.2017 року замінено первинного первинного позивача – Спеціалізовну державну податкову інспекцію з обслуговування великих платників у місті Донецьку Міжрегіонального Головного управління ДФС належним позивачем – Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві.

Водночас, ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 замінено неналежного позивача ДПІ у Дніпровському районі ГУ ДФС у м. Києві на належного - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області (87526, Донецька обл., м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії буд. 114).

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2018 року передано адміністративну справу №805/3304/16-а до Донецького окружного адміністративного суду за територіальною юрисдикцією (підсудністю).

Ухвалою суду від 19.04.2018 року прийнято до провадження адміністративну справу №805/3304/16-а за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про закриття провадження по справі, вмотивоване тим, що на момент відкриття провадження по справі №805/3304/16-а відносно Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» триває процедура банкрутства юридичної особи, а тому вимоги позивача підлягають розгляду Господарським судом м.Києва у справі про банкрутство №910/3262/16.

16.05.2018 року через відділ документообігу та архівної роботи Донецького окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про закриття провадження на підставі п.1 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Представник позивача та представник відповідача надали до суду клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, а також клопотання про закриття провадження у справі, вважає, що вони підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ухвалою Господарського суду м. Києва порушено провадження про банкрутство у cпpaвi №910/3262/16 від 20.04.2016 року відносно Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» та розгляд справи триває ( а.с.77-83).

Так, відповідно до п.п.1.1, 1.3 ст.1 Податковий кодекс України регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків i зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов'язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження i обов'язки їх посадових oci6 під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства. Податковий Кодекс України не регулює питання погашення податкових зобов'язань або стягнення податкового боргу з ociб, на яких поширюються судові процедури, визначені Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

У зв’язку з тим, що Головне управління ДФС у Донецькій області в своєму позові, як на підставу стягнення посилається на п. 95.3 ст. 95 Податкового Кодексу України, даний адміністративний позов не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п.1 ч. ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Отже, суд приходить до висновку, що провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості підлягає закриттю, у зв’язку з тим, що справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

За приписами частини 1 статті 239 КАС України визначено, що якщо провадження у справі закривається з підстави, встановленої пунктом 1 частини першої статті 238 цього Кодексу, суд повинен роз’яснити позивачеві, до юрисдикції якого суду віднесено розгляд таких справ.

Суд роз’яснює позивачу, що дана справа підлягає розгляду в Господарському суді м. Києва.

Крім того, відповідно до частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (частина 2 статті 132 КАС України).

Згідно із пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв’язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Отже, у відповідності до норм чинного законодавства сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, а тому для повернення суми сплаченого судового збору позивачу необхідно звернутись до суду з відповідним клопотанням.

Керуючись ст.ст. 138,139 , 238, 239,248,294, 295 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представників позивача та відповідача про закриття провадження по адміністративній справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості,- задовольнити.

Закрити провадження по справі за позовом Головного управління ДФС у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» про стягнення заборгованості.

Роз’яснити позивачу, що дана справа підлягає розгляду в Господарському суді м. Києва.

Повний текст ухвали складено 17 травня 2018 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Голуб В.А.