
ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/1251/17
номер провадження 2-п/695/2/18
УХВАЛА
16 травня 2018 рокум. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді: Степченка М.Ю.
при секретарі Біліченко С.В.
клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по заяві про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Золотоніського міськрайонного суду перебуває справа за заявою ТОВ «Порше мобіліті» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.
Розгляд справи призначено на 23.05.2018 року о 11-00 год.
Від представника ТОВ «Порше Мобіліті» – ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Відповідно до ч. 1, 5 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов’язковою.
Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Враховуючи положення ст. 212 ЦПК України, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача підлягає задоволенню, оскільки місцезнаходження позивача – ТОВ «Порше мобіліті» в м. Києві і було заявлено клопотання про участь в режимі відеоконференції, тому можливо проводити судові засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 212, 260, 261 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Проводити розгляд справи за за заявою ТОВ «Порше мобіліті» про перегляд заочного рішення Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ТОВ «Порше мобіліті», третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, Золотоніський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню, в режимі відеоконференції в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Доручити Апеляційному суду м. Києва (03110, м. Київ, вул. Солом’янська, 2-А) забезпечити проведення відеоконференції 23 травня 2018 року о 11-00 год.
Зобов’язати ТОВ «Порше Мобіліті» забезпечити явку представника для участі в засіданні у режимі відеоконференції 23 травня 2018 року на 11-00 год. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
Копію ухвали направити учасникам справи та Апеляційному суду м. Києва– для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: М.Ю. Степченко
Судове рішення № 74070693, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області було прийнято 16.05.2018. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 695/1251/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: