Ухвала суду № 74070332, 18.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

справа № 563/632/18

провадження № 1-кс/563/156/18

УХВАЛА

про призначення експертизи наркотичних засобів,

психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів

18 травня 2018 року м. Корець

Cлідчий суддя Корецького районного суду Рівненської області Опришко П.З. при секретарі Литвинчук Л.Л., розглянувши клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Солоненка І.Я. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018180140000152, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України,-

встановив:

До суду надійшло клопотання слідчого СВ Корецького ВП Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Солоненка І.Я. про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018180140000152, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

В обґрунтування клопотання зазначає, що 14.05.2018 року надійшов рапорт старшого о\у УПН ГУНП в Рівненській області майора поліції Решетило В.В. про те, що спільно з УПН ГУНП Андрійченком A.B. та о\у СКП Корецького ВП ст. лейтенантом поліції Васируком В.М. було проведено оперативну закупку наркотичних засобів в м. Корець в гр. ОСОБА_2, який за місцем проживання збув речовину зеленого кольору рослиного походження ззовні схожу на маріхуану близько 3 грам за 600 грн. громадянину ОСОБА_1 жителю м. Луцьк. громадянинуОСОБА_2. Після проведення оперативної закупки у громадянина ОСОБА_1 було вилучено прозорий поліетиленовий пакет. Всередині даного пакету знаходиться пачка з-під цигарок «Прима люкс» в якій знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 14.05.2018 року під час оперативної закупки. Горловину вищевказаного пакету було герметично зв'язано, скріплено роз'яснювальною биркою, опечатано печаткою «Для пакетів №214» та вилучено до Корецького відділення поліції.

За даним фактом було розпочато кримінальне провадження за ознаками ч. 2 ст. 307 КК України. У зв'язку з чим, враховуючи, що для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання експерта, тому просить доручити проведення експертизи по даному кримінальному провадженню для з'ясування чи є вилучена речовина наркотичним засобом.

В судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву про розгляд клопотання без його участі. У відповідність до положень ч. 3 ст. 244 КПК України неявка особи, яка заявила клопотання належним чином повідомленої про час та місце розгляду клопотання не перешкоджає його розгляду.

Слідчий суддя, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 242 КПК України експертиза проводиться експертною установою, експертом або експертами, за дорученням слідчого судді чи суду, наданим за клопотанням сторони кримінального провадження або, якщо для з'ясування обставин, що мають значення для кримінального провадження, необхідні спеціальні знання. Не допускається проведення експертизи для з'ясування питань права.

Слідчий або прокурор зобов'язані звернутися з клопотанням до слідчого судді для проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень.

Статтею 244 КПК України передбачено, що слідчий суддя задовольняє клопотання, якщо особа, яка звернулася з відповідним клопотанням, доведе, що для вирішення питань, що мають істотне значення для кримінального провадження, необхідне залучення експерта.

Таким чином, враховуючи положення ст. 242 КПК України, слідчий суддя вважає, що у доданих до клопотання матеріалах містяться достатні підстави вважати, що проведення експертизи має суттєве значення для кримінального провадження для встановлення до категорії яких наркотичних засобів відноситься вилучена речовина, у зв'язку з чим необхідно провести судову експертизу наркотичних засобів проведення якої доручити Рівненському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 242 244 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

Клопотання слідчого СВ Корецького відділення поліції Костопільського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області лейтенанта поліції Солоненка І.Я. задовольнити.

Призначити експертизу наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів у кримінальному провадженні №12018180140000152, за ознаками злочину, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Виконання експертизи доручити експерту Рівненського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м.Рівне вул. Гагаріна, 39)

На вирішення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів поставити такі запитання:

-Чи являється речовина, яка знаходиться у наданому на дослідження прозорому пакеті, а саме в пачці з-під сигарет «Прима люкс» наркотичним засобом, якщо так то яким саме та яка його маса?

Для дослідження експерту надати: герметично запакований, скріплений роз'яснювальною биркою та опечатаний прозорий поліетиленовий пакет всередині якого знаходиться речовина рослинного походження, зеленого кольору, вилучена 14.05.2018 року під час оперативної закупки.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.384, ст.385 КК України за завідомо неправдивий висновок експерта та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків у суді чи під час провадження досудового слідства.

Висновок за результатами експертизи надати слідчому слідчого відділу Корецького відділення поліції Костопільського відділу поліції ГУНП в Рівненськый області лейтенанту поліції Солоненку І.Я.

У випадку неможливості провести експертизу, негайно повідомити слідчого слідчого відділу Корецького відділення поліції Корецького відділу поліції ГУНП в Рівненській області лейтенанта поліції Солоненка І.Я. або процесуального керівника по кримінальному провадженню

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя П.З. Опришко