Ухвала суду № 74049289, 11.05.2018, Корецький районний суд Рівненської області

Справа № 563/409/17

У Х В А Л А

11 травня 2018 року Корецький районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Сірака Д.Ю.

секретар судового засідання Степанюк Л.В.

за участю: прокурора Лазаревича Д.В.

захисника - адвоката ОСОБА_1М

обвинуваченого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Корець кримінальне провадження №12016060090000584 від 14 квітня 2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 КК України, в режимі відеоконференції,

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про проведення допиту свідка ОСОБА_3 в приміщенні Корецького районного суду Рівненської області, під час судового провадження, із забезпеченням заходів безпеки. В обґрунтування клопотання зазначив, що даний свідок був залучений оперативними підрозділами, як покупець із забезпеченням заходів безпеки, в тому числі зміни прізвища, ім’я та по-батькові, місця проживання та інших даних, що унеможливлюють його ідентифікацію.

Захисник, якого підтримав обвинувачений не заперечили проти задоволення даного клопотання.

Згідно із ч.8 ст.336, ч.9 ст.352 КПК України, особа, якій забезпечується захист, може бути допитана в режимі відеоконференції з забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію.

У відповідності до ст.16 Закону України «Про забезпечення безпеки осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві», у випадках та в порядку, передбачених Кримінальним процесуальним кодексом України, для забезпечення безпеки учасника кримінального провадження, суд за клопотанням учасників кримінального провадження може прийняти рішення про проведення допиту учасника кримінального провадження з використанням відеоконференції при трансляції з іншого приміщення, в тому числі у спосіб, що унеможливлює ідентифікацію особи, яка дає показання.

Виходячи із завдань кримінального провадження та з метою ухвалення обґрунтованого рішення, зважаючи на думку сторони захисту, які не заперечили проти задоволення клопотання суд вважає, що є достатні підстави для проведення допиту свідка ОСОБА_3 в приміщенні - Корецького районного суду із забезпеченням заходів безпеки, що унеможливлює його ідентифікацію та забезпечує сторонам кримінального провадження можливість ставити питання та слухати відповіді на них.

Керуючись ст.ст. 336, 352 КПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання прокурора – задовільнити.

Судовий допит свідка ОСОБА_3, у даному кримінальному провадженні, здійснити 30 травня 2018 року о 12 год. 00 хв. в порядку ч.9 ст.352 КПК України з використанням технічних засобів в приміщенні - Корецького районного суду Рівненської області, кімнати для допиту учасників судового провадження щодо яких вжито заходів безпеки у спосіб, що унеможливлює їх ідентифікацію, із створенням акустичних перешкод.

Зобов’язати начальника Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області забезпечити явку свідка ОСОБА_3 в судове засідання до приміщення Корецького районного суду Рівненської області.

Організацію виконання ухвали покласти на прокурора Здолбунівської місцевої прокуратури ОСОБА_4

С у д д я :