Постанова № 74070228, 16.05.2018, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/925/18

Номер провадження 3/559/242/2018

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 травня 2018 року суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Жуковська О.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли від військової частини А2117, про притягнення до адміністративної ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, військовослужбовця військової частини А2117, НОМЕР_1, виданий Демидівським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, учасника бойових дій, розлученого, за ч.3 ст.172-20 КУпАП, роз’яснивши права, передбачені ст.268 КУпАП і ст. 63 Конституції України, -

ВСТАНОВИЛА:

07.05.2018 тимчасово виконуючий обов’язки командира 1 ДКР ОСОБА_1 на території військової частини А2117, виконуючи обов’язки військової служби, перебував у нетверезому стані, в умовах надзвичайного періоду.

У суді ОСОБА_1 вину в скоєному визнав повністю, щиро розкаюється, це трапилося вперше. На підставі ст. 63 Конституції України відмовився давати пояснення.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що подія адміністративного правопорушення мала місце і в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 172-20 КУпАП.

Окрім особистого зізнання, факт перебування ОСОБА_1 в нетверезому стані на території військової частини підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №6 від 14.05.2018 (а.с.2-5), направленням на медогляд з метою виявлення стану алкогольного сп’яніння (а.с.6), медичним висновком № 148 від 07.05.2018 - результат алкотесту – 3,37% (а.с.7), поясненнями правопорушника (а.с.9) та свідків (а.с.10-11), є військовослужбовцем – перебуває на військовій службі у ВЧ А2117 з 16.09.2017 (а.с.8).

Враховуючи вищевикладене, особу ОСОБА_1, який є учасником бойових дій, до адміністративної відповідальності притягується вперше, як пом’якшуючу обставину суд враховує щире каяття, обставин, які обтяжують – не встановлено. Приходжу до висновку,що до останнього необхідно застосувати стягнення у виді штрафу в мінімальному розмірі, згідно санкції статті.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. 27, 34, ст.40-1, ч.3 ст. 172-20, ст.ст. 283, 284, 308 КУпАП ,-

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст.172 -20 КУпАП, та притягнути до адміністративної відповідальності, застосувавши стягнення у виді 3655 (трьох тисяч шістсот п’ятдесяти п’яти) грн. штрафу в прибуток держави.

Адміністративне стягнення у виді штрафу належить сплатити за наступними реквізитами: одержувач Дубенське УК (Дубенський район) 21081100, ЄДРПОУ 38043480, банк одержувача ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, номер рахунку 31119106700103. Стягнути з ОСОБА_1 в прибуток держави 320 (триста двадцять) грн. 40 коп. судового збору (отримувач коштів ГУК у м. Києві (м. Київ) 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача ГУДКСУ у м. Києві, банк отримувача 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Відповідно до ст.308 КУпАП України у разі несплати накладеного штрафу в продовж 15 днів з дня отримання постанови, - його розмір збільшується вдвічі.

На постанову може бути подано скаргу протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Рівненської області.

Суддя: