Ухвала суду № 74069963, 15.05.2018, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 15.05.2018 Справа № 554/7608/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 травня 2018 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Микитенко В.М., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про розгляд звіту щодо виконання рішення суду, встановлення нового строку подання звіту та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду апеляційної інстанції, штрафу, -

В С Т А Н О В И В :

27.03.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про розгляд звіту щодо виконання рішення суду, встановлення нового строку подання звіту та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду апеляційної інстанції, штрафу.

В обґрунтування своїх вимог вказала, що постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року, встановлено судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом зобов’язання відповідача подати у місячний строк звіт про виконання рішення суду, тобто до 08.03.2018 року.

Заявниця вважає, що відповідач не виконав постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року № 554/7608/17, щодо подання звіту, а тому прохала встановити новий строк для подання звіту Управлінням Служби безпеки України в Полтавській області та накласти на суб’єкта владних повноважень начальника Управління СБУ в Полтавській області штраф.

Сторони у судове засідання не з’явилися, не повідомили суд про причини неявки, будучи належним чином повідомленим про день та час слухання справи, а тому їх неявка не перешкоджає розгляду клопотання.

Суд дослідивши письмові докази надані сторонами, приходить до наступного.

Постановою Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року по справі № 554/7608/17 відмовлено у задоволенні її позову.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року, апеляційна скарга ОСОБА_1 – задоволена, постанова Октябрського районного суду м. Полтави від 27.11.2017 року скасована та ухвалена нова, якою адміністративний позов ОСОБА_1 - задоволено.

Зобов’язано Управління Служби безпеки України в Полтавській області надіслати до Полтавського об’єднаного управління Пенсійного фонду України Полтавської області довідку № 66/21-131 від 07.07.2016 року про складові заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1, що подається для перерахунку пенсії непрацюючим державним службовцям, а також державним службовцям, які на момент перерахунку пенсії працюють на інших посадах, ніж ті, за яких їм призначено (перераховано) пенсію, яка на момент виникнення спірних правовідносин була чинною та стосувалася предмету судового розгляду для здійснення перерахунку та виплати пенсії відповідно до постанови Октябрського районного суду м. Полтави від 13.12.2016 року № 554/6023/16-а.

Відповідно до п. «ґ» ч. 1 ст. 322 КАС України, встановлено місячний строк для подання суб’єктом владних повноважень – відповідачем до суду першої інстанції звіту про виконання постанови, в зв’язку з тим, що вона вимагає вчинення певних дій.

15.03.2018 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшов звіт Управління Служби безпеки України в Полтавській області про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року по справі № 554/7608/17 у повному обсязі від 13.03.2018 року (а. с. 73-85).

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов’язати суб’єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно із ч. 2 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб’єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи вищевикладене, у задоволенні клопотання заявниці ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду апеляційної інстанції, штрафу, необхідно відмовити, оскільки звіт про виконання судового рішення, що надійшов до суду 15.03.2018 року, не оспорюється учасниками процесу, не суперечить вимогам закону, тому підлягає затвердженню.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку подання звіту та накладення на керівника суб’єкта владних повноважень, відповідального за виконання постанови суду апеляційної інстанції, штрафу - відмовити.

Прийняти звіт про виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2018 року в адміністративній справі № 554/7608/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Полтавській області про зобов’язання вчинити дії, що надійшов до суду 15.03.2018 року з Управління Служби безпеки України в Полтавській області від 13.03.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня отримання ухвали.

Суддя В. М. Микитенко