Ухвала суду № 74068860, 16.05.2018, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 299/1653/17

У Х В А Л А

16 травня 2018 року м. Ужгород

Апеляційний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.,

суддів - Кондора Р.Ю, Мацунича М.В.

при секретарі: Волощук В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2, який діє в інтересах ОСОБА_3 на рішення Виноградівського районного суду, ухваленого 30 серпня 2017 року суддею Бак М.Д., у справі за позовом ОСОБА_3 до Неветленфолівської сільської ради про визнання права на спадщину,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Виноградівського районного суду від 30 серпня 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_3 до Неветленфолівської сільської ради про визнання права на спадщину - відмовлено.

Вказане рішення оскаржила в апеляційному порядку ОСОБА_3, в інтересах якої діє ОСОБА_2

Ухвалою апеляційного суду Закарпатської області від 18 грудня 2017 року зобов'язано Виноградівську державну нотаріальну контору повідомити апеляційний суд Закарпатської області про наявність чи відсутність заведеної спадкової справи за померлою: ОСОБА_4, та в разі її наявності, витребувати у даній справі №299/1653/17 від Виноградівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи заведеної за: ОСОБА_4, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, що проживала за адресою: АДРЕСА_1

19.12.2017 року листом №25991/22-ц/777/2226/17 на адресу Виноградівської державної нотаріальної контори направлено вищезазначену ухвалу апеляційного суду Закарпатської області від 18.12.2017 року для виконання.

Дана ухвала Виноградівською державною нотаріальною конторою отримана 18.01.2018 року, що стверджено рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.142).

Однак, ухвалу суду від 18.12.2017 року невиконано, у зв'язку з чим 04.04.2018 року листом №6712/22-ц/777/257/18 вищезазначену ухвалу повторно направлено для невідкладного виконання завідуючій Виноградівської держнотконтори та роз'яснено, що у випадку невиконання зазначеної вимоги судом у відповідності до ч.8 ст.84, ст.143 ЦПК України будуть застосовані заходи процесуального примусу та реагування.

Згідно відомостей з офіційного сайту Укрпошти відстеження поштового відправлення за штрихкодовим ідентифікатором ухвалу суду від 18.12.2017 року повторно вручено представнику Виногодівської держнотконтори за довіреністю 12.04.2018 р.

Проте, ухвала суду від 18.12.2017 року й досі залишилась без виконання, внаслідок чого судове засідання по справі, яке було призначено на 16.05.2018р., в черговий раз відкладено.

Згідно з ч.ч. 6,7 ст.84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.8 ст.84 ЦПК України).

Будь-яких відомостей чи відповіді, в тому числі і про неможливість подати витребувані судом докази до апеляційного суду Закарпатської області також не надходило.

Така неправомірна бездіяльність і дії Виноградівської державної нотаріальної контори перешкоджає судочинству, фактично унеможливлює суду апеляційної інстанції відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення у справі за позовом ОСОБА_3 до Неветленфолівської сільської ради про визнання права на спадщину, а також формує негативну громадську думку щодо відправлення правосуддя, призводить до порушення гарантованих прав людини на розгляд її справи судом упродовж розумного строку.

Згідно ч.1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом (ч.2 ст.144 ЦПК України).

Відповідно до п.п.2, ч.1 ст.148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( ч.2 ст.148 ЦПК України).

З огляду на викладене та враховуючи те, що Виноградівською державною нотаріальною конторою повторно неподано витребувані судом докази, зазначені в ухвалі суду від 18.12.2017 р., що унеможливлює апеляційному суд Закарпатської області відправити правосуддя і своєчасно ухвалити судове рішення у справі, апеляційний суд вважає за необхіне застосувати до завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори заходи процесуального примусу у вигляді штрафу в розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатнимх осіб.

Керуючись ст.148 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в:

Застосувати до завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 заходи процесуального примусу у вигляді накладення штрафу.

Стягнути з завідуючої Виноградівської державної нотаріальної контори ОСОБА_5 в дохід державного бюджету, де стягувачем є Державна судова адміністрація України, штраф у розмірі одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 1762 грн.

Дані про боржника: завідуюча Виноградівської державної нотаріальної контори, місцезнаходження юридичної особи: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, місто Виноградів, вул.Миру, буд. 51, ідентифікаційний код юридичної особи: 02883920.

Дані про стягувача: Державна судова адміністрація України, м. Київ, вул.Липська, 18/5, реквізити платежу: отримувач коштів УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/21081100, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м.Києві, код банку отримувача (МФО) 820019, рахунок отримувача 31110106700007, код класифікації доходів бюджету 21081100.

Ухвалу для виконання направити Виноградівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіальноого управління юстиції у Закарпатській області (місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, м.Виноградів, вул.Миру,16).

Для відома копію ухвали направити завідуючій Виноградівської державної нотаріальної контори (90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м.Виноградів, вул.Миру,буд.51) та начальнику Головного територіального управління юстиції у Закарпатській області (88000, Закарпатська область, м.Ужгород, пл.Народна,4).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і протягом тридцяти днів може бути оскаржена до Верховного Суду

Головуючий:

Судді: