Ухвала суду № 74068557, 18.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 0521/11086/2012

Номер провадження 22-ц/775/891/2018

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 травня 2018 року м. Бахмут

Суддя Апеляційного суду Донецької області Космачевська Т.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 18 грудня 2012 року в справі номер 0521/11086/12 за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Калінінського районного суду міста Горлівки від 18 грудня 2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 27095,99 доларів США та еквівалент 489,40 доларів США.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним заочним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 8 травня 2018 року апеляційну скаргу скаржника залишено без руху для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору та надання копій письмових матеріалів зазначених в додатках апеляційної скарги.

15 травня 2018 року на виконання ухвали апеляційного суду від 8 травня 2018 року, ОСОБА_2 надано клопотання залучення до матеріалів справи оригінали квитанції про сплату судового збору в розмірі 704,80 грн., а також заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору, посилаючись на скрутне матеріальне становище, оскільки місячний дохід відповідача не перевищує 5000,00 грн. Також зазначає, що ОСОБА_1 є вимушеним переселенцем та терміном до 20.05.2018 року перебуває у відрядженні.

З приводу заявленого клопотання про відстрочення сплати судового збору, апеляційний суд прийшов до наступного.

Відповідно ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року №3674-VI (далі Закон), передбачено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов:

1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або

2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім'ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або

3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров'ю.

З аналізу наведених вище норм та відсутністю доказів на підтвердження заявленого клопотання, апеляційний суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

За подання апеляційної скарги відповідачем сплачено частково судовий збір в розмірі 704,80 грн.

Тому, ОСОБА_1 за подання апеляційної скарги необхідно доплатити судовий збір в розмірі 2602,34 грн. (2204,76 грн. х 150% - 704,80 грн.) за такими реквізитами: отримувач - Бахмутське УК /м. Бахмут/, код отримувача (за ЄДРПОУ) - 37868870, код класифікації доходів бюджету 22030101, рахунок отримувача - 31212206780015, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у Донецькій області, МФО - 834016, призначення платежу - судовий збір за подання апеляційної скарги; 101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи, або серія та номер паспорта громадянина України, у разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку в паспорті); судовий збір, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут).

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Однак, до копій апеляційної скарги скаржником повторно не додані копії письмових матеріалів, які зазначені в її додатках.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного вище, апеляційна скарга ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 18 грудня 2012 року має бути залишена без руху для усунення вказаних недоліків.

ОСОБА_1 зареєстрований в м. Горлівка, в населеному пункті, на території якого відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 07.11.2014 року №1085-р органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, і поштовий зв'язок з яким відповідно відсутній.

Відповідно до ч. 2 ст. 11 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв'язку з проведенням антитерористичної операції» від 12 серпня 2014 року №1632-VII (в редакції Закону України від 03.10.2017 р. № 2147-VIII) учасники справи, остання відома адреса місця проживання (перебування) чи місцезнаходження яких знаходиться в районі проведення антитерористичної операції і які не мають офіційної електронної адреси, повідомляються про ухвалення відповідного судового рішення шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу такого судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень. З моменту розміщення такої інформації вважається, що особа отримала судове рішення.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, на заочне рішення Калінінського районного суду міста Горлівки від 18 грудня 2012 року - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу, десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для надання копій письмових матеріалів зазначених в додатках апеляційної скарги та для доплати судового збору у відповідному розмірі.

Роз'яснити, що в разі ненадання копій письмових матеріалів зазначених в додатках апеляційної скарги або недоплати судового збору в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

ОСОБА_1 повідомити про постановлення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом розміщення інформації на офіційному веб-порталі судової влади з посиланням на веб-адресу ухвали суду в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Суддя Апеляційного суду

Донецької області Т.В. Космачевська