Ухвала суду № 74068554, 18.05.2018, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 235/6288/17

Номер провадження 22-ц/775/853/2018

Єдиний унікальний номер 235/6288/17 Головуючий у 1 інстанції Назаренко Г.В.

Номер провадження 22-ц/775/853/2018 Доповідач Корчиста О.І.

Категорія 59

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

18 травня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі:

судді-доповідача Корчистої О.І.

суддів: Дундар І.О., Тимченко О.О.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року у цивільній справі №235/6288/17 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям,

встановив:

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року позовні вимоги Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка разом зі справою надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою судді Апеляційного суду Донецької області від 27 квітня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме надання документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону або доплатити судовий збір в розмірі 1344 гривень.

08 та 15 травня 2018 року від ОСОБА_2 на адресу Апеляційного суду Донецької області надійшли листи на виконання вищезазначеної ухвали, додатками до яких були квитанції №0.0.1027058813.1 від 03 травня 2018 року та №0.0.1030680032.1 від 08 травня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 544 гривні та 800 гривень.

Апеляційна скарга подана в строк, передбачений ст.354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги відсутні.

Згідно ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 16 березня 2018 року у цивільній справі №235/6288/17 за позовом Управління соціального захисту населення Покровської міської ради Донецької області до ОСОБА_2 про стягнення тимчасової державної допомоги дітям.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи.

В порядку ст. 278 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, протягом п'ятнадцяти днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, можуть подати відзив на апеляційну скаргу. До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя-доповідач:

Судді: