Ухвала суду № 74068310, 18.05.2018, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/6417/18

Провадження № 1-кс/263/3711/2018

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2018 року місто Маріуполь

Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Томілін О.М., при секретарі Коростовцевій Я.В., розглянувши матеріали клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів, внесеного у кримінальному провадженні № 42017050000000756 від 21.09.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.272 КК України,

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. звернулася до слідчого судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області з клопотанням, погодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42017050000000756 від 21.09.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 272 ч.1 КК України, а саме до документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу 20.02.2018, що містяться в кримінальному провадженні №42018051390000018 від 06.02.2018, та перебувають у володінні СУ ГУНП в Донецькій області, з метою їх вилучення.

З клопотання вбачається, що 28.09.2017 слідчим суддею Краматорського міського суду Донецької області, за клопотанням слідчого СУ ГУНП в Донецькій області винесено ухвалу № 234/14369/17 про надання дозволу на проведення позапланової виїзної перевірки ПАТ «Донецькоблгаз» (ЄРДПОУ: 03361075, юридична адреса: 84313, Донецька область, м.Краматорськ, вул. Південна, 1) та низки його структурних підрозділів з питань додержання вимог Закону України «Про охорону працю», інших законодавчих та нормативно-правових актів з охорони праці та промислової безпеки і додержання трудового законодавства України.

Відповідно до вищевказаної ухвали слідчого судді № 234/14369/17 від 28.09.2017, посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області проведено у період з 10.10.2017 по 24.10.2017 позапланову виїзну перевірку ПАТ «Донецькоблгаз» та його структурних підрозділів, код ЄДРПОУ 03361075.

Приймаючи до уваги, що відповідно до КПК України джерелами доказів є документи, до яких у т.ч. можуть належати акти, складені посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області в результаті проведення перевірки на підставі ухвали слідчого судді № 234/14369/17 від 28.09.2017, а відповідно до ч. 3 ст. 99 КПК України сторона кримінального провадження зобов'язана надати суду оригінал документу, у досудового слідства виникла необхідність у долученні до кримінального провадження оригіналів зазначених актів, а також інформацію щодо виконання приписів спеціалістів ГУ Держпраці в Донецькій області.

Встановлено, що зазначені документи вилучено 20.02.2018 в результаті проведення тимчасового доступу до речей і документів в рамках розслідування кримінального провадження, відомості щодо якого внесені до ЄРДР за №42018051390000018 від 06.02.2018, що в теперішній час перебуває в провадженні відділу СУ ГУНП в Донецькій області. Іншими способами, як-то без проведення тимчасового доступу до речей та документів, отримати вищевказані речі та документи - неможливо, тому слідчий звернулася з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Слідчий у судове засідання не з'явилася, надала заяву про розгляд клопотання без її участі, наполягала на задоволенні клопотання, що в силу вимог ч.3 ст.244 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання Частиною 1 статті 159 КПК України передбачено, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Частина 2 ст. 159 КПК України передбачає здійснення тимчасового доступу до речей і документів на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Ознайомившись з клопотанням та доданими до нього документами, у зв'язку із вищевикладеним, приймаючи до уваги, що вищевказані документи мають доказове значення у кримінальномк провадженні слідчий суддя приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко О.В. про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати тичасовий доступ слідчому СУ ГУНП в Донецькій області Приходченко Оксані Володимирівні до наступних документів, вилучених в ході проведення тимчасового доступу 20.02.2018, що містяться в кримінальному провадженні №42018051390000018 від 06.02.2018, та перебувають у володінні СУ ГУНП в Донецькій області (юридична адреса: м. Маріуполь, пр. Нахімова, 86) з метою їх вилучення: виключно всіх актів, складених посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області в результаті проведення перевірки на підставі ухвали слідчого судді № 234/14369/17 від 28.09.2017, а також всіх документів, що підтверджують виконання посадовими особами ПАТ «Донецькоблгаз» приписів спеціалістів ГУ Держпраці в Донецькій області.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала діє протягом одного місяця з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О.М. Томілін